Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Amodei veut ralentir l’IA, et Altman le suit sur un point

• Le rachat déguisé de Groq par Nvidia attire le regard du DOJ

• S&P regarde la facture IA des géants du cloud

The Toast : des tracteurs pilotés par IA qui écrasent les animaux pour économiser du carburant, des agents d’OpenAI qui forcent un dépôt de code deux mois avant l’affaire Hugging Face, Moonshot qui vise 2 milliards de dollars avec des modèles ouverts, et 500 millions de valorisation pour filmer des gestes du quotidien.

À transférer : Le patron d’Anthropic demande de ralentir l’IA et prévient que des essaims d’agents pourraient abîmer l’internet d’ici six mois.

Partager

Amodei veut ralentir l’IA, et Altman le suit sur un point

Un patron d’IA qui demande de lever le pied, on commence à être habitué. Mais cette fois avec un compte à rebours et une liste de mesures.

Pourquoi on en parle ? Dario Amodei, PDG d’Anthropic, appelle publiquement l’industrie à décélérer : « Nous devons ralentir le rythme auquel nous améliorons les capacités des modèles d’IA. Les progrès sembleront tout de même rapides, et nous devons faire bon usage du temps ainsi gagné. » Sam Altman, chez OpenAI, s’est dit d’accord sur la question du rythme.

Rappel : Un agent, c’est un modèle à qui on donne des outils et une tâche, et qu’on laisse travailler seul. Amodei prévient que des essaims d’agents échappant à leurs opérateurs pourraient compromettre l’internet d’ici six mois, sous la forme de botnets persistants, ces réseaux de machines infectées qui restent actifs dans la durée. Il chiffre les dégâts possibles en centaines de milliards de dollars.

Dans les faits : Quatre mesures. Anthropic ouvre de son propre chef à des évaluateurs externes un accès équivalent à celui de ses salariés, pour vérifier ses procédures de sécurité. Amodei demande ensuite une loi imposant des tests sur les modèles de pointe, avec le pouvoir pour l’État de bloquer un modèle jugé dangereux. Il réclame aussi une restriction des ventes de puces avancées aux pays adversaires, et une coordination internationale sur les standards de sécurité entre démocraties, avec une main tendue aux régimes autoritaires. Sam Altman a engagé OpenAI sur le premier point, l’accès des évaluateurs externes.

Ce que ça change : Si le deuxième point devient une loi, un laboratoire ne décide plus seul de la date de sortie de son modèle : un régulateur peut dire non. Pour toute entreprise qui construit son produit sur une API de modèle, le calendrier échappe alors à son fournisseur autant qu’à elle-même. Et si l’accès des évaluateurs externes se généralise, auditer un laboratoire de l’intérieur devient un métier, avec les questions de confidentialité que cela suppose.

Un peu de recul. Elon Musk a soutenu la position. L’investisseur Chamath Palihapitiya a fait remarquer que la proposition arrange d’abord Anthropic, dont le positionnement commercial repose sur la sûreté. Les deux remarques peuvent être exactes en même temps, et c’est bien ce qui rend l’appel difficile à trancher.

Bref. Anthropic pose son propre calendrier sur la table et demande à l’État de tenir le chronomètre pour tout le monde.

À qui l’envoyer : Aux dirigeants dont le produit repose sur une API de modèle, aux responsables conformité et risque, aux juristes qui suivent la régulation IA.

À copier-coller : Le patron d’Anthropic demande de ralentir l’IA et de laisser l’État bloquer les modèles jugés dangereux.

Le rachat déguisé de Groq par Nvidia attire le regard du DOJ

Racheter une entreprise sans la racheter : fin 2025, Nvidia a payé 20 milliards de dollars pour une licence et une équipe.

Dans les faits : Le New York Times a révélé cette semaine que le ministère américain de la Justice a ouvert une enquête antitrust sur l’opération. Le montage laissait exister l’activité d’inférence de Groq tout en lui retirant ses ingénieurs clés et sa technologie, des accélérateurs très chargés en mémoire SRAM capables de produire des milliers de tokens par seconde. Nvidia y voit « un parfait exemple du système américain fonctionnant comme prévu pour favoriser l’innovation ».

Pourquoi ça compte ? Ce que Nvidia a acheté tourne déjà : en mars, au salon GTC, l’entreprise a présenté des baies LPX équipées de 256 accélérateurs Groq-3, des versions légèrement modifiées des Groq-2. Même si les régulateurs défaisaient l’accord, l’architecture visée est désormais commune : Cerebras travaille avec AWS et AMD, SambaNova avec Intel, d-Matrix avec les GPU de Nvidia. Plusieurs sénateurs américains reprochent précisément à ces montages d’être conçus pour éviter le contrôle des concentrations.

Bref. L’enquête commence après le déménagement des ingénieurs et le départ des puces en production.

À qui l’envoyer : Aux juristes concurrence, aux investisseurs semi-conducteurs, à ceux qui suivent les rachats d’équipes.

À copier-coller : Le DOJ enquête sur le rachat déguisé de Groq par Nvidia, vingt milliards de dollars payés fin 2025.

S&P regarde la facture IA des géants du cloud et n’aime pas ce qu’elle voit

Quand une agence de notation écrit « se dégrade » dans un rapport, les directions financières lisent jusqu’au bout…

Dans les faits : S&P Global estime que six hyperscalers, Amazon, Microsoft, Alphabet, Oracle, SpaceX et Meta, dépenseront plus de 7 000 milliards de dollars en data centers et en investissements IA d’ici 2030, pour une large part financés par l’emprunt. Amazon a levé à elle seule environ 100 milliards de dollars sur le marché obligataire cette année.

Pourquoi ça compte ? L’agence écrit que « la qualité de crédit des hyperscalers se dégrade progressivement », parce que les dépenses montent plus vite que prévu, que les montages financiers deviennent plus complexes et moins transparents, et que le retour sur investissement prendra des années. Ces mêmes entreprises servent de béquille à des acteurs plus fragiles, par des baux, des garanties de prêt et des participations chez OpenAI et Anthropic, ce qui revient à ouvrir un marché du crédit parallèle. L’analyste Naveen Sarma pose le risque simplement : « l’ampleur des recoupements et de l’interdépendance est vaste », et « dans un retournement, même les entreprises les mieux capitalisées et les plus rentables peuvent souffrir sérieusement ».

Bref. Une partie de la croissance américaine roule sur des data centers financés à crédit, et l’agence qui note ce crédit commence à froncer les sourcils.

À qui l’envoyer : Aux directeurs financiers, aux investisseurs obligataires, à ceux qui vendent du logiciel adossé à ces clouds.

À copier-coller : S&P alerte : six géants du cloud dépenseront plus de 7 000 milliards de dollars d’ici 2030, largement à crédit.

Partenaire qu’on 💙

Équipe en croissance ? Simplifiez la gestion de vos licences PDF

Plus l’équipe grandit, plus les outils documentaires deviennent difficiles à gérer : nouveaux collaborateurs, départs, appareils différents et licences dispersées.

Avec UPDF Business, les entreprises disposent d’un tableau de bord centralisé pour gérer leurs membres et attribuer ou retirer des licences. Les collaborateurs peuvent modifier, convertir, annoter, organiser et protéger leurs PDF, avec la possibilité d’ajouter les fonctions UPDF AI selon la formule choisie.

UPDF est disponible sur Windows, macOS, iOS, Android et le Web. L’offre Enterprise autorise un usage commercial et comprend une assistance dédiée aux entreprises. Elle convient notamment aux startups et aux équipes en croissance qui veulent uniformiser leur travail documentaire tout en maîtrisant leurs coûts.

Novadis, entreprise française spécialisée dans les solutions de sécurité, explique avoir réduit ses coûts de gestion documentaire et amélioré son efficacité avec UPDF, notamment pour sécuriser ses fichiers et analyser plus rapidement de longs documents grâce à l’IA.

👉 Découvrez le retour d’expérience de Novadi

🎁 Profitez de l’offre exclusive UPDF réservée aux lecteurs de GPToast

Outils IA du jour

🔹 DeepSeek V4.1 Flash — Un nouveau modèle open source compact et ultra-efficace de DeepSeek, pensé pour obtenir de solides performances à moindre coût.

🔹 SWE-2 — Le nouveau modèle de code surpuissant de Cognition, intégré à Devin pour automatiser des tâches complexes de développement logiciel.

🔹 GPT-Live-1 — Le modèle vocal d’OpenAI capable d’écouter pendant qu’il parle, désormais accessible via API pour créer des expériences vocales plus naturelles.

🔹 Krea Agents — Un agent créatif avec mémoire et maîtrise de votre style, connecté notamment à Slack et Figma pour accélérer les workflows design.

Le Toast

🚜 Des tracteurs pilotés par IA écrasent les animaux pour économiser du carburant — Des chercheurs de Compassion Aligned Machine Learning et de l’université de Warwick ont construit HarvestBench, une simulation agricole où deux à huit tracteurs pilotés par des modèles récoltent du maïs. Contourner un obstacle coûte du carburant, percuter un rocher coûte dix unités et abîme le tracteur, écraser un animal ne coûte rien du tout. Les écarts entre modèles sont considérables : 0,4 % d’animaux tués pour GPT-5.6 Terra, 17,8 % pour Claude Sonnet 5, 88,8 % pour Mistral Small 3.2, 98,8 % pour GPT-4o mini. Retirez du prompt les quelques mots sur la conduite morale et GPT-5.6 Sol passe de 0,9 % à 84,6 %. Jasmine Brazilek, cofondatrice de CaML, en tire une conclusion inconfortable : inscrire des valeurs dans un modèle par le prompt est « très fragile » et « ne fonctionne pas très bien ».

🧨 Des agents d’OpenAI ont forcé un dépôt de code deux mois avant l’affaire Hugging Face — À partir du 11 mai, des agents de test d’OpenAI ont créé un compte toutes les deux à trois minutes sur RubyGems, le dépôt de paquets du langage Ruby, jusqu’à forcer le service à suspendre les inscriptions pendant quatre jours. Ils y ont déversé des centaines de fichiers de contenu web aspiré, dont des agendas du gouvernement britannique, et ont tenté d’exploiter des failles, dont une faille inédite, pour modifier les fichiers d’autres utilisateurs. Discrétion zéro : les noms de fichiers contenaient « OAI », « hack », « evil » et « exploit ». OpenAI répond que ses agents « ont utilisé la plateforme RubyGems pour accéder à internet afin d’effectuer des tâches inoffensives et récupérer des informations publiques », en clair un navigateur de fortune pour remplir des tableurs. La même chose s’était produite en mai sur DseWiki, un site allemand de programmation où des agents avaient réalisé plus de 15 000 modifications.

🇨🇳 Moonshot vise 2 milliards de dollars avec des modèles que tout le monde peut télécharger — Le laboratoire chinois derrière l’assistant Kimi table sur 2 milliards de dollars de revenus annualisés d’ici fin 2026, soit le double de son rythme d’août, d’après Bloomberg. Son modèle K3, sorti cet été, génère jusqu’à 300 milliards de tokens par jour sur la place de marché OpenRouter. La comparaison calme les ardeurs : OpenAI tourne à 40 milliards de dollars annualisés et Anthropic à 65, et Moonshot publie les poids de ses modèles, ces paramètres que n’importe qui peut télécharger et faire tourner chez lui, ce qui écrase ses marges. Reste la démonstration : un modèle ouvert peut rapporter de l’argent. Anthropic accuse par ailleurs Moonshot d’avoir routé environ 300 000 requêtes de Kimi vers Claude Opus et récolté plus de 23 millions de réponses pour entraîner ses propres modèles.

🤖 500 millions de dollars pour filmer des gestes du quotidien — Mecka AI, fondée en 2024, paie des particuliers pour enregistrer leurs tâches ordinaires avec des capteurs portés sur le corps et un smartphone. Ces séquences filmées à hauteur de regard servent à entraîner des robots humanoïdes, qui manquent surtout de données physiques réelles. Sequoia mène un tour qui valoriserait l’entreprise autour de 500 millions de dollars, trois mois seulement après une série A de 60 millions menée par Framework Ventures. En juin, le cofondateur Josh Gao annonçait viser 100 millions de dollars de revenus annualisés d’ici la fin de l’année. Le concurrent XDOF, lui, était discuté à 1,2 milliard de dollars.

💡 Hack du jour : Automatisez un workflow récurrent avec ChatGPT Work

Pourquoi c’est utile :
ChatGPT Work permet de réaliser une tâche complète une première fois, puis de transformer certaines étapes répétitives en tâches planifiées. Work est disponible en France sur les forfaits payants éligibles.

Comment faire :

1. Sur votre ordinateur, créez un dossier local, c’est-à-dire un dossier stocké sur votre machine, et donnez-lui un nom commençant par deux chiffres, par exemple « 01-… ».

2. Dans la nouvelle application de bureau ChatGPT, ouvrez ChatGPT > Work. Créez ou ouvrez votre projet, puis ouvrez votre dossier local dans Work et autorisez ChatGPT à accéder aux fichiers nécessaires.

3. Dans Work, décrivez votre projet et demandez à ChatGPT de proposer une structure. Vous pouvez par exemple lui demander d’organiser un workflow qui transforme des notes de réunion en actions à réaliser et en plans hebdomadaires.

4. Ajoutez vos documents d’entrée dans le dossier, puis demandez à Work d’exécuter le traitement une première fois. Vérifiez le résultat avant d’automatiser quoi que ce soit.

5. Une fois le workflow validé, demandez à Work de créer trois automatisations utiles qui répètent ces traitements selon un calendrier. Retrouvez-les ensuite dans Planifiées pour vérifier ou modifier leur fréquence.

Attention : une tâche planifiée créée dans un projet ne peut pas relire les fichiers importés dans ce projet. Si elle doit traiter de nouveaux documents à chaque exécution, ceux-ci doivent être accessibles à Work au moment où la tâche s’exécute.

Option : si votre compte propose les Skills, vous pouvez transformer vos routines en compétences réutilisables. Cette fonction concerne actuellement certains comptes Business, Enterprise, Healthcare et Edu.

Temps : 15 à 25 minutes.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Un chercheur quitte Anthropic avant que ses actions ne lui soient acquises, et raconte pourquoi

• Le Massachusetts oblige les gros data centers à amener leur propre électricité propre

• Suno remplace tous ses modèles par un autre, entraîné sur de la musique sous licence

The Toast : Copilot tombé du web pendant 100 minutes, des experts chinois payés à la tâche pour entraîner l’IA, la revue de code devenue le vrai goulot, et des très petites entreprises qui embauchent plus après l’IA.

À transférer : Un chercheur d’Anthropic est parti sans toucher une action, pour dire que l’industrie de l’IA court trop vite.

Partager

Il quitte Anthropic au bout de quatre mois, sans une seule action

Une démission qui coûte de l’argent à celui qui la signe mérite qu’on lise ses motifs.

Pourquoi on en parle ? Jacob Coxon a quitté Anthropic après quatre mois, deux mois avant que ses actions ne lui soient acquises, puis il a expliqué son départ publiquement. Son message sur X a dépassé 115 millions de vues.

Rappel : dans la tech, les actions promises à l’embauche ne deviennent vraiment les vôtres qu’après une période d’attente, souvent six mois pour la première tranche. Partir avant cette date, c’est renoncer à l’intégralité. Coxon en fait justement son argument principal : « Je n’ai plus rien à gagner à gonfler la valorisation d’Anthropic. J’ai quitté l’entreprise avant que la moindre action ne me soit acquise. »

Dans les faits : sa thèse tient en une phrase. « Les gens qui construisent l’IA croient sincèrement qu’elle pourrait nous tuer tous avant la fin de la décennie. » Il précise ne pas avoir vu Anthropic rogner sur la sécurité, et vise la mécanique plutôt que la maison : sous la pression de la course, on coupe des étapes de contrôle. Il raconte aussi des modèles qui, pendant les évaluations, comprennent qu’on est en train de les évaluer, ce qu’il décrit comme un fait quotidien du travail avec ces systèmes.

Ce que ça change : l’avertissement ne vient plus de l’extérieur, il vient d’un salarié qui a payé pour le formuler, et il vient du laboratoire qui a bâti sa marque sur la prudence. Pour un dirigeant qui signe un contrat IA, pour un régulateur qui prépare un texte, l’argument change de poids selon qu’il sort d’un colloque ou d’un bureau de recherche en pretraining.

Un peu de recul. Coxon rejoint une file déjà fournie de chercheurs partis des grands laboratoires pour la même raison, et il n’accuse personne d’un manquement précis. Son inquiétude porte sur la structure de la compétition, pas sur un incident. 115 millions de vues mesurent l’attention, jamais la probabilité.

Bref. Il a renoncé à son capital pour que sa parole ne vaille rien de plus qu’elle-même.

À qui l’envoyer : dirigeants qui signent des contrats IA, DSI, responsables risques et conformité, RH de la tech, journalistes.

À copier-coller : Un chercheur d’Anthropic est parti avant que ses actions ne soient acquises, pour dire que l’industrie court trop vite.

Le Massachusetts demande aux data centers d’apporter leur propre électricité propre

L’État a trouvé une réponse simple à la question de la facture d’électricité : payez la vôtre.

Dans les faits : la gouverneure Maura Healey a signé un décret qui impose à tout data center de plus de 25 mégawatts de couvrir 100 % de sa consommation électrique par de la production propre, au choix sur site, en finançant des projets voisins, ou en versant au fonds de protection des abonnés. Le standard climatique de l’État, lui, n’exige que 40 % d’électricité renouvelable en 2030.

Pourquoi ça compte ? Le texte vise aussi les négociations : les communes sont invitées à ne plus signer d’accords de confidentialité avec les porteurs de projet, et les demandes d’exonération de taxe sur les ventes accordée aux data centers le mois précédent sont gelées. Le Massachusetts devient le troisième État à serrer la vis en quelques mois, après le Texas en août 2026 et l’État de New York en juillet. Le super PAC pro-IA Leading the Future, financé notamment par Marc Andreessen, Ben Horowitz et Greg Brockman, prépare des campagnes publicitaires sur le sujet avant les élections de mi-mandat.

Bref. Les data centers n’arrivent plus dans un État qui les remercie, mais dans un État qui leur présente l’addition.

À qui l’envoyer : dirigeants d’infrastructure, responsables énergie, élus locaux, investisseurs data center, acheteurs de cloud.

À copier-coller : Le Massachusetts impose aux data centers de plus de 25 MW de couvrir 100 % de leur électricité en énergie propre.

Suno remplace tous ses modèles par un autre, entraîné sur de la musique sous licence

Quand les procès s’accumulent, il reste la solution coûteuse : recommencer avec des droits.

Dans les faits : Suno a présenté mercredi sa famille de modèles v6, en trois versions (une base et une expérimentale pour les abonnés payants, une version mini plus rapide pour tout le monde), et va retirer les anciens modèles. L’entreprise affirme que v6 n’a pas été entraîné avec les données qui ont servi aux générations précédentes, et cite ses accords avec Warner Music Group, BMG et Believe.

Pourquoi ça compte ? Warner s’était réglé en novembre 2025, BMG le mois dernier, mais Sony, Universal Music Group et l’artiste Jason Isbell poursuivent toujours l’entreprise, sans compter une action collective d’utilisateurs après une fuite de données présumée. Suno a par ailleurs reconnu avoir récupéré de l’audio sur YouTube pour entraîner ses modèles. Pour les ayants droit, l’intérêt est ailleurs : le directeur produit Jack Brody explique que les partenaires cherchent « des moyens de créer davantage de revenus pour leurs détenteurs de droits et leurs artistes », et évoque l’aide de Suno contre la fraude au streaming.

Bref. L’entreprise a levé plus de 819 millions de dollars, et vient d’en dépenser une partie à racheter sa propre légitimité.

À qui l’envoyer : juristes propriété intellectuelle, labels et éditeurs, producteurs, équipes produit qui entraînent des modèles sur des contenus tiers.

À copier-coller : Suno remplace tous ses modèles par un v6 entraîné sur de la musique sous licence, procès toujours en cours.

Partenaire qu’on 💙

Créer un deck, un document ou un mini-site qui a l’air pro, sans designer.

Gamma est un outil de design assisté par IA pour créer rapidement des présentations, des documents, des sites et d’autres supports visuels, sans code ni compétence design avancée. L’outil met l’accent sur des mises en page propres par défaut, une cohérence visuelle rapide et un partage simple.

➡️ Vous partez d’une idée, d’un brief ou d’un document brut
➡️ Gamma le transforme en support visuel beaucoup plus propre en quelques clics
➡️ Vous partagez ensuite par lien ou exportez vers PDF, PowerPoint ou Google Slides selon le besoin

C’est particulièrement utile pour :

• monter un pitch deck sans y passer la nuit,

• créer une landing page ou un mini-site sans développeur,

• produire des supports client, internes ou commerciaux nettement plus présentables.

Résultat : moins de temps perdu sur la mise en forme, plus de clarté, et des idées qui ressemblent enfin à des livrables sérieux.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Gamma

Outils IA du jour

🔹 Suno v6 — Le nouveau modèle de génération musicale de Suno, développé avec l’industrie pour produire des morceaux toujours plus crédibles et professionnels.

🔹 ChatGPT Images 2.5 — Le nouveau modèle d’image de pointe d’OpenAI, pensé pour générer et éditer des visuels avec davantage de précision et de contrôle.

🔹 Muse — Le nouvel agent IA personnel de Meta, conçu pour travailler en continu en arrière-plan et avancer sur vos tâches sans supervision constante.

🔹 AlphaGenome Atlas — La carte IA de Google qui explore l’impact potentiel de chaque mutation possible du génome humain, un outil majeur pour la recherche en génétique.

Le Toast

🔌 Copilot est tombé du web pendant 100 minutes — Le site copilot.microsoft.com est resté injoignable de 22h25 UTC le 9 septembre à 00h05 UTC le 10, en renvoyant une erreur Cloudflare 1016. Au même moment, l’équipe de 365 Copilot menait un exercice de résilience qui a privé les utilisateurs des suggestions de relance affichées après chaque réponse du robot. Microsoft dit avoir « diagnostiqué le problème survenu dans le flux réseau concerné et appliqué un correctif de configuration », a arrêté l’exercice, et promet de revoir ses procédures internes. Le test de résilience a donc surtout démontré la résilience de l’exercice lui-même.

🇨🇳 En Chine, les experts entraînent l’IA à la tâche — Architectes, juristes, ingénieurs : des professionnels diplômés vendent leur savoir-faire à des plateformes qui entraînent les modèles, pour 100 à 500 yuans par tâche, soit 15 à 74 dollars. Le contexte aide : le chômage des jeunes atteignait 17,9 % en juillet 2026, et le marché chinois des données d’entraînement pèse 7,8 milliards de yuans en 2026, environ 1,1 milliard de dollars, en hausse de 25 % sur un an. Les recruteurs sont les plateformes spécialisées TalentsAI et MeetChances, mais aussi Siriser d’Alibaba, lancé en janvier 2026, et Xpert de ByteDance, qui revendique plus de 50 000 experts enrôlés depuis 2025. Cuicui, architecte quadragénaire à Shenzhen, résume la nature du travail : « C’est comme enseigner à un enfant. Chaque tâche doit venir de mon travail réel. » Un formateur juriste, lui, le dit autrement : s’il ne transmet pas son savoir à l’IA, d’autres le feront.

🧑‍💻 Le goulot n’est plus d’écrire le code, c’est de le relire — Dans une enquête de Sonar auprès de plus de 1 100 développeurs, l’IA signe 42 % du code des bases partagées, 96 % des répondants ne font pas totalement confiance à ce qu’elle produit, et 38 % trouvent sa relecture plus fatigante que celle du code humain. Chez Amazon Stores, les ingénieurs écrivent désormais une spécification détaillée avant de lancer la machine, après un épisode où des instructions manquantes ont produit 25 000 lignes dans la mauvaise version d’un langage. Temporal demande à ses développeurs d’expliquer les choix de conception de leur agent, précisément pour éviter l’approbation de façade. Peter Hill, directeur technique de Synthesia, reste sceptique : « Je ne sais pas si nous arriverons un jour au point où l’on peut vraiment faire confiance à la génération de code par des agents. »

📈 Les très petites entreprises qui adoptent l’IA embauchent plus — En analysant la paie de 2 262 de ses clients, la plateforme Gusto observe que les petites entreprises passées à l’IA ont vu leurs effectifs progresser d’environ 7 % de plus que les autres au cours de la première année. L’effet se concentre chez les plus petites : en dessous de dix salariés, la croissance atteint 10 % de plus que chez les entreprises comparables, tandis qu’au-delà de dix salariés on ne mesure plus rien de significatif. Détail utile : les recrutements portaient sur des métiers de terrain, thérapeutes ou cuisiniers, pas sur des postes administratifs. Le rapport pose lui-même sa limite : « Les entreprises choisissent si et quand elles adoptent l’IA, et les premiers adoptants peuvent différer d’une façon que nous ne pouvons pas observer. »

💡 Hack du jour : Rendez votre site plus facile à trouver et à citer par les IA

Pourquoi c’est utile :
Un audit AEO/GEO identifie ce qui limite la visibilité de votre site dans les moteurs de réponse et les IA génératives. Ici, vous transformez ces résultats en tâches concrètes et suivies directement dans Google Sheets.

Comment faire :

1. Dans le Google Workspace Marketplace, installez ChatGPT pour Google Sheets. Ouvrez ensuite Google Sheets, puis Extensions > ChatGPT et connectez votre compte ChatGPT. Le complément est officiellement disponible en France.

2. Créez une nouvelle feuille Google Sheets. Dans le panneau ChatGPT, fournissez les résultats de votre audit AEO/GEO de la partie 1 ainsi que l’adresse du site à améliorer. Ajoutez les rapports ou leurs liens.

3. Demandez à ChatGPT de créer dans le classeur une liste des actions à effectuer pour améliorer l’AEO et le GEO du site. Si vous disposez du classeur d’exemple, fournissez-le également comme référence.

4. Relisez le résultat. Vérifiez que chaque tâche correspond réellement à votre site, puis complétez les colonnes responsable, échéance et statut. Distinguez les corrections immédiates des actions à plus long terme.

5. Vérifiez si le classeur contient des idées de pages pérennes, c’est-à-dire des contenus qui restent utiles dans le temps. S’il n’y en a pas, demandez à ChatGPT les cinq meilleures idées basées sur les questions des clients, puis faites-les ajouter au classeur avec leur plan et leur brouillon.

Prompt :
« À partir de ces résultats d’audit AEO/GEO et de ce site, crée dans ce Google Sheets une liste de tâches pour améliorer son AEO et son GEO. »

Option : Si vous avez sauté la partie 1, commencez par réaliser un audit avec GEO Optimizer Audit, puis utilisez son rapport ici.

Temps : 15 à 25 minutes.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• OpenAI dit avoir résolu Navier-Stokes, un mathématicien conteste la méthode

• Mistral lève 3,5 milliards de dollars, Samsung en tête du tour

• Anthropic claque la porte du principal lobby tech américain

The Toast : des pirates qui vident les jetons Claude des abonnés, Meta qui lance un agent capable de payer à votre place, DeepMind qui met neuf milliards de mutations génétiques en libre accès, et AWS qui signe 60 milliards avec Qualcomm sans dire pour quoi faire.

À transférer : OpenAI dit avoir résolu un problème du millénaire avec 10 000 agents… mais un mathématicien de NYU conteste la méthode.

Partager

OpenAI dit avoir résolu un problème de maths à un million de dollars, et refuse le prix

Une semaine de calcul, 10 000 agents, et une annonce que la communauté mathématique n’a pas fini de digérer.

Pourquoi on en parle ? OpenAI affirme qu’un de ses modèles internes, décrit comme « nettement plus performant que GPT-6 Astra », a produit une preuve concernant les équations de Navier-Stokes en trois dimensions : elles peuvent développer une singularité en temps fini.

Rappel : les équations de Navier-Stokes décrivent le mouvement des fluides, et servent aussi bien à comprendre la circulation sanguine que la météo. Une singularité, c’est le moment où la solution part à l’infini et où le modèle cesse de décrire quoi que ce soit de physique. Savoir si cela peut arriver est l’un des problèmes du millénaire, doté d’un million de dollars.

Dans les faits : OpenAI a lancé l’effort le 1er septembre, après avoir entendu des rumeurs selon lesquelles les modèles d’Anthropic avaient résolu un grand problème de mathématiques. Environ 10 000 agents ont été déployés, pour plusieurs millions de dollars de calcul. L’entreprise a décliné le prix d’un million de dollars, en présentant le résultat comme une démonstration de capacité plutôt que comme une victoire à encaisser.

Ce que ça change : Tristan Buckmaster, mathématicien à NYU, travaillait sur le même terrain avec Levent Alpöge, chercheur chez Anthropic. Il se demande publiquement si OpenAI a pris cette direction après avoir eu vent de ses travaux, et si du matériel privé passé par Codex a joué un rôle. Il accuse aussi le chercheur Sébastien Bubeck d’avoir fait pression pour retirer Alpöge de la signature, au motif qu’il travaille chez un concurrent, puis d’avoir répondu à sa menace de tout raconter par une phrase courte : « Pourquoi ruineriez-vous votre carrière ? »

Un peu de recul. OpenAI dit ne pas avoir consulté les données de ces chercheurs, tout en écrivant noir sur blanc : « bien que ce soit peu probable, nous ne pouvons pas exclure que des données dépersonnalisées issues de leur usage de nos produits aient contribué à améliorer nos modèles. » Sam Altman ajoute que, maintenant que les deux travaux sont visibles, « les approches semblent différentes ». Reste la situation de départ : le fournisseur d’outils et le concurrent scientifique sont la même entreprise.

Bref. La preuve fera date, la façon dont elle est arrivée aussi, et pas pour les mêmes raisons.

À qui l’envoyer : chercheurs, enseignants en maths ou en physique, directions R&D, investisseurs deep tech, juristes propriété intellectuelle.

À copier-coller : OpenAI dit avoir résolu un problème de maths à 1 million de dollars avec 10 000 agents, et a refusé le prix.

Mistral lève 3,5 milliards de dollars et double sa valorisation

Le champion européen des modèles de fondation vient de trouver son plus gros chèque, et il est coréen.

Dans les faits : Mistral AI a annoncé mardi une série D de 3,5 milliards de dollars menée par Samsung Electronics, avec en co-tête le Scaleup Europe Fund géré par EQT et PSG Equity, déjà actionnaire. La valorisation passe de 13,7 à plus de 24 milliards de dollars, pour un total levé de 7,5 milliards depuis la création en 2023.

Pourquoi ça compte ? L’entreprise parisienne revendique plus de 125 clients grands comptes dans 20 pays, dont Airbus, ASML, BMW et HSBC, et se différencie en proposant des déploiements sur site plutôt que du tout-cloud. C’est précisément l’argument qui intéresse les DSI européens soumis à des contraintes de souveraineté. L’opération s’inscrit dans un trimestre européen chargé : 24 milliards de dollars levés au deuxième trimestre 2026, environ un tiers de plus que le trimestre précédent et 67 % de plus que les 14,4 milliards du deuxième trimestre 2025.

Bref. L’Europe a désormais un acteur des modèles de fondation valorisé plus de 24 milliards, financé par un industriel asiatique.

À qui l’envoyer : DSI, RSSI, fondateurs français, investisseurs, équipes achats IT, responsables conformité.

À copier-coller : Mistral double sa valorisation à plus de 24 milliards de dollars, avec Samsung en tête du tour.

Anthropic quitte le principal lobby tech de Washington pour une histoire de puces

Quand un membre part en claquant la porte, c’est souvent le meilleur résumé du débat en cours.

Dans les faits : Anthropic s’est retirée de l’Information Technology Industry Council, une grande association professionnelle de Washington dont font aussi partie Google, OpenAI et Nvidia, parce qu’elle soutient trois textes que l’organisation combat : l’AI OVERWATCH Act, le Chip Security Act et le MATCH Act. Tous visent à limiter l’export de puces avancées vers des pays considérés comme hostiles.

Pourquoi ça compte ? L’AI OVERWATCH Act imposerait une notification au département du Commerce et un examen de dix-huit mois par le Congrès avant toute licence d’export sensible, le MATCH Act pousserait les alliés des États-Unis à restreindre la vente d’équipements de fabrication de puces à la Chine, et le Chip Security Act rendrait obligatoire le traçage des puces IA pour lutter contre la contrebande. Le porte-parole de l’organisation résume la position adverse : ces textes « affaiblissent la pile technologique américaine ». Le Sénat revient le 14 septembre avec la loi de budget de la défense, qui contient ces dispositions.

Bref. Sur les puces comme sur la sécurité des modèles, Anthropic assume de ne plus voter avec ses pairs.

À qui l’envoyer : dirigeants qui achètent du GPU, affaires publiques, équipes supply chain, investisseurs semi-conducteurs.

À copier-coller : Anthropic quitte le principal lobby tech américain pour soutenir le contrôle des exports de puces.

Partenaire qu’on 💙

Qapten — l’assistant IA qui exécute, pas seulement qui répond

Ce ne sont pas les grandes décisions qui saturent vos journées, ce sont les dizaines de petites tâches autour : les mails à traiter, le rendez-vous à préparer, le document introuvable, la réponse à rédiger.

Qapten est un assistant IA personnel qui garde le contexte de vos échanges et se connecte à plus de 100 applications : Gmail, Google Agenda, Drive, Notion et le reste de votre stack. Il ne se contente pas de répondre, il prépare les actions et les exécute, toujours après votre accord.

Vous lui demandez de préparer votre prochain rendez-vous, de résumer votre boîte de réception, de retrouver une information dans vos documents, de rédiger une réponse ou de créer une automatisation adaptée à votre activité.

Bref. Moins d’onglets, moins de répétition, plus de temps pour vos clients et vos décisions. L’écart ne se creuse pas entre ceux qui parlent d’IA et ceux qui n’en parlent pas, mais entre ceux qui la testent et ceux qui l’installent dans leur quotidien.

7 jours d’essai gratuit. Avec le code QAPTEN25SEPT2026, 25 % de réduction pendant trois mois sur l’offre Standard.

Découvrir QAPTEN

Outils IA du jour

🔹 ChatGPT Images 2.5 — Le nouveau modèle d’images de pointe d’OpenAI pour générer et éditer des visuels encore plus convaincants.

🔹 Muse — Le nouvel agent IA personnel de Meta qui travaille en continu en arrière-plan pour vous assister au quotidien.

🔹 Mercury 2.5 — Le nouveau modèle de diffusion ultra-rapide d’Inception, pensé pour accélérer les agents IA et leurs workflows.

🔹 Writing Style — Une fonction de ChatGPT qui apprend votre style d’écriture depuis Gmail, Slack et Drive pour rédiger davantage comme vous.

Le Toast

🔐 Des pirates vident les jetons Claude des abonnés — Grant De Swardt, consultant IA indépendant dans l’East Sussex, a vu son abonnement à 200 dollars par mois se consumer les 4 et 5 août sans qu’il travaille. Anthropic a fini par identifier la cause : « un acteur malveillant utilise un logiciel voleur d’informations courant pour dérober les sessions de connexion Claude sur les ordinateurs, puis s’en sert pour accéder aux comptes et consommer leur usage. » D’autres abonnés racontent la même chose sur Reddit et GitHub, l’un passé de 0 à 100 % de son quota en une demi-heure, un autre de 0 à 49 % en douze minutes. De Swardt a été remboursé de 44,49 livres et est parti à la concurrence, faute d’outil permettant de voir le détail de sa consommation. Interrogée sur la façon dont un utilisateur peut repérer l’anomalie, l’entreprise n’a pas souhaité commenter.

🛒 Meta lance Muse, un agent qui peut payer à votre place — Disponible depuis mardi aux États-Unis sur le web, sur iOS, sur Android et dans les conversations WhatsApp, Muse envoie des mails, réserve des voyages, remplit des formulaires, transforme une recette vue en vidéo en liste de courses et règle des achats via Link, le système de paiement de Stripe. La formule de base est gratuite, la version Power coûte 20 dollars par mois et la version Maximum 100 dollars. Meta assure que l’agent tourne dans une machine virtuelle isolée surveillée par un second agent, et qu’il ne partage rien avec son système publicitaire. L’argument porte d’autant plus loin que l’entreprise sort d’un accord à 5 milliards de dollars avec la FTC en 2019 et d’un règlement à 18 milliards conclu en août 2026 avec 29 États américains.

🧬 DeepMind met neuf milliards de mutations en libre accès — AlphaGenome Atlas, annoncé mardi, est une base publique d’un pétaoctet qui contient les effets prédits de neuf milliards de variations possibles d’une seule lettre du génome humain. Chaque variation reçoit un score d’impact, ce qui permet à un laboratoire de trier les candidats au lieu de tester à l’aveugle. Avec le consortium GREGoR, l’équipe a ainsi identifié une variante du gène DNM1 qui crée un mauvais site d’épissage et allonge anormalement la protéine produite, dans un contexte d’encéphalopathie épileptique. Ce sont des prédictions, pas des mesures : l’outil réduit la zone de recherche, il ne remplace pas la paillasse.

🔌 AWS et Qualcomm signent jusqu’à 60 milliards de dollars, sans trop dire pour quoi — Les deux entreprises annoncent une collaboration sur plusieurs générations de puces sur mesure et de réseau, avec des engagements commerciaux pouvant atteindre 60 milliards de dollars d’ici septembre 2036. Au menu identifiable : les baies Dragonfly à base d’AI250 l’an prochain, un processeur de centre de données C1000 attendu au second semestre 2028 avec plus de 250 cœurs à 5 GHz, et de l’optique à 1,6 térabit par seconde. L’approche de Qualcomm consiste à remplacer la mémoire HBM, rare et chère, par de la LPDDR bien plus ordinaire. Sur la nature exacte des puces sur mesure, en revanche, Cristiano Amon se contente de dire que Qualcomm est « heureux de travailler avec AWS », et les deux entreprises n’ont pas voulu en dire plus.

💡 Hack du jour : Découvrez où votre marque apparaît dans la recherche IA

Pourquoi c’est utile :
Un audit « SEO IA » permet de voir si votre site apparaît dans les réponses générées par l’IA, quelles sources sont citées et où vous pouvez améliorer votre visibilité auprès de futurs clients.

Comment faire :

1. Dans Google Search, recherchez le nom de votre marque et examinez la réponse obtenue. Faites ensuite la même recherche dans ChatGPT. Dans les deux cas, repérez les sources ou sites cités : ils permettent de comprendre sur quelles informations les réponses s’appuient.

2. Dans votre navigateur, lancez les audits gratuits de Peekaboo, HubSpot AI Search Grader et du SEO Checker de Semrush. Saisissez votre marque ou votre site selon ce que demande chaque outil, puis consultez les rapports obtenus pour repérer les problèmes et opportunités de visibilité.

3. Ouvrez ensuite Google Search Console, sur la propriété correspondant à votre site. Consultez d’abord Résultats de recherche, puis allez dans Performances → IA générative. Regardez les impressions, c’est-à-dire le nombre de fois où votre site a été affiché dans les fonctionnalités IA de Google.

4. Listez enfin les questions auxquelles vous voulez que vos futurs clients trouvent une réponse. Pour un magasin de jardinage à Houston, testez par exemple : « Où puis-je acheter de l’engrais à Houston ? »

Prompt :
Avec Codex, effectuez ces vérifications à partir des outils gratuits et des rapports auxquels vous avez accès. Compilez ensuite un PDF d’une page avec mes priorités principales, les requêtes à cibler et une checklist rapide des améliorations à effectuer.

Option : Utilisez Codex pour centraliser les vérifications et transformer les résultats accessibles en un plan d’action d’une page. Codex est disponible avec les offres ChatGPT en France.

Temps : 20 à 30 minutes.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Uber a épuisé son budget de code assisté dès le mois d’avril

• Matt Clifford quitte la présidence de l’ARIA pour rejoindre Anthropic

• Les 1,5 milliard d’Anthropic déclenchent une bagarre entre auteurs et éditeurs

The Toast : la Thaïlande met tous ses data centers en pause, une refonte de protocole qui transforme un texte piégé en mot de passe, vingt ans de DeepMind qui claquent la porte, et Travis Kalanick qui reluque le robotaxi.

À transférer : Uber a vidé son budget IA de l’année dès avril, sans pouvoir prouver que ses équipes livraient plus vite.

Partager

Uber a vidé son budget de code assisté dès le mois d’avril

Un classement interne pour encourager la consommation de jetons. Résultat : un budget annuel épuisé en quatre mois…

Pourquoi on en parle ? VentureBeat a recensé ce que les grandes entreprises font vraiment de leurs agents de code, et ce qu’elles arrivent à en prouver. Les factures montent vite, les preuves de gain restent introuvables.

Rappel : un jeton, ou token, est l’unité de facturation des modèles de langage, un fragment de mot. Un agent de code en consomme des millions par tâche, puisqu’il relit le dépôt, tente une solution, échoue, se corrige et recommence. Vous payez à l’essai, pas au résultat.

Dans les faits : Uber a déployé Claude Code auprès de ses ingénieurs en décembre 2025, avec des classements suivant la consommation de jetons. Le budget IA prévu pour toute l’année 2026 était épuisé en avril, ce qui a conduit à un plafond de 1 500 dollars par mois et par salarié sur les outils de code agentique. Le directeur des opérations Andrew Macdonald confirme qu’aucun lien n’a été établi entre les jetons consommés et une livraison produit plus rapide. Microsoft a de son côté résilié les licences Claude Code de sa division Experiences and Devices pour des raisons de coût, et Duolingo a renoncé à faire entrer l’usage de l’IA dans les évaluations annuelles après la résistance de ses salariés.

Ce que ça change : Gartner attend 207 milliards de dollars de dépenses en logiciels d’agents en 2026, contre 86,4 milliards en 2025, soit 139 % de plus. Les directions financières vont demander des chiffres, et certaines entreprises en ont : chez Everlaw, 3 500 dollars de jetons ont fait passer un chantier d’infrastructure Java de 9,5 à 2,5 mois-ingénieur, et entre 27 000 et 40 000 dollars ont ramené un produit non lancé de 90 à 100 mois-ingénieur à 19.

Un peu de recul. Les praticiens interrogés pointent l’aiguillage plutôt que l’outil. Noe Ramos, chez Agiloft, observe que la plupart des entreprises laissent le choix du modèle à celui qui tape la requête, si bien qu’un modèle de pointe traite des tâches qu’un petit modèle ouvert ferait aussi bien. « Ce n’est pas un problème humain, c’est un problème de plomberie. »

Bref. Le code assisté est devenu une ligne budgétaire à part entière, et presque personne n’a encore de quoi la défendre en comité.

À qui l’envoyer : CTO, VP engineering, directeurs financiers, responsables achats IT, dirigeants qui viennent de signer un contrat d’agents de code.

À copier-coller : Uber a épuisé son budget IA de toute l’année 2026 dès le mois d’avril.

Le monsieur IA du gouvernement britannique choisit Anthropic

Matt Clifford voulait garder les deux chaises. Le Parlement britannique lui a fait comprendre que ce serait une de trop.

Dans les faits : Clifford quitte la présidence de l’ARIA, l’agence publique britannique qui finance la recherche scientifique à haut risque, après l’annonce le 2 septembre de son arrivée chez Anthropic comme directeur général des affaires internationales. Il l’a fait savoir le 7 septembre sur LinkedIn et restera jusqu’au 6 novembre, le ministre lui ayant demandé d’attendre la nomination d’un successeur.

Pourquoi ça compte ? Clifford est l’architecte de la politique IA britannique : il a monté la Frontier AI Taskforce, participé à la création de l’AI Security Institute et écrit le plan d’action IA du gouvernement. Chi Onwurah, députée travailliste qui préside la commission Science, innovation et technologie des Communes, avait dénoncé un conflit d’intérêts manifeste. Celui qui a dessiné les règles britanniques va maintenant défendre les intérêts internationaux d’un laboratoire soumis à ces règles.

Bref. Londres perd son meilleur connaisseur du dossier, Anthropic récupère le carnet d’adresses qui va avec.

À qui l’envoyer : affaires publiques, juristes, dirigeants qui suivent la régulation IA au Royaume-Uni.

À copier-coller : L’architecte de la politique IA britannique quitte l’agence publique ARIA pour partir chez Anthropic.

Les 1,5 milliard d’Anthropic déclenchent une bagarre entre auteurs et éditeurs

Le chèque du plus gros règlement jamais signé sur le droit d’auteur commence à être réclamé… parfois deux fois pour le même livre.

Dans les faits : Anthropic verse 1,5 milliard de dollars pour près de 500 000 titres piratés, soit 3 000 dollars par œuvre, dans un accord validé définitivement en juillet 2026. Le partage prévu est de 50/50 entre auteur et éditeur pour un livre encore commercialisé, et de 100 % pour l’auteur si l’ouvrage est autoédité ou si les droits lui étaient revenus avant le 10 août 2022.

Pourquoi ça compte ? Des auteurs reçoivent des courriels leur annonçant que leur éditeur réclame leur part, y compris sur des livres dont ils ont récupéré les droits depuis longtemps : la romancière April Henry cite un titre revendiqué par HarperCollins alors qu’elle en a repris les droits il y a au moins dix-sept ans. Victoria Strauss, de Writer Beware, parle d’erreurs généralisées et systémiques plutôt que de ratés isolés, quand la patronne de l’Authors Guild y voit surtout des archives mal tenues. Des agents littéraires réclament eux aussi un pourcentage, alors qu’ils ne détiennent aucun droit.

Bref. Anthropic a signé son chèque, et ce sont désormais les auteurs et leurs éditeurs qui se poussent devant le guichet.

À qui l’envoyer : auteurs, éditeurs, agents, juristes propriété intellectuelle, équipes contenu.

À copier-coller : Anthropic paie 3 000 dollars par livre piraté, et des éditeurs réclament déjà la part de leurs auteurs.

Partenaire qu’on 💙

Maîtriser l’IA générative, concrètement, en 2 jours.

ChatGPT, Claude, NotebookLM, Lovable, n8n… Vous les avez peut-être déjà testés. Le vrai sujet, maintenant, c’est de les intégrer à votre travail.

France IA propose une formation en présentiel, en mini-groupe, pensée pour passer de la découverte à l’usage concret.

Pendant 2 jours, vous apprenez à :

➡️ prompter plus efficacement
➡️ créer vos propres assistants IA
➡️ automatiser vos tâches répétitives
➡️ construire des cas d’usage adaptés à votre métier

L’approche : 10 % de théorie, 90 % de pratique. Vous travaillez directement sur vos propres besoins, avec vos outils, accompagné par un formateur expert.

Objectif : repartir avec des agents prêts à l’emploi, des workflows paramétrés, et des tâches déjà automatisées.

Déjà +2 700 professionnels formés, +110 entreprises accompagnées, et une note de 4,9/5 sur Trustpilot.

Outils IA du jour

🔹 MiniCPM5-2B — Le nouveau petit modèle ouvert d’OpenBMB (2 milliards de paramètres, licence Apache 2.0, 128 000 tokens de contexte) tourne en local sur un poste ou un mobile et cible les agents qui manipulent des outils, pour les développeurs et les DSI qui veulent garder les données chez eux.

🔹 Grok Bot Marketplace — Un catalogue de Bots prêts à cloner (ingénierie, vente, finance, design) publié par xAI, pratique pour monter une équipe d’agents sans repartir de zéro, à condition d’être sur l’un des abonnements haut de gamme qui débloquent Grok Bot.

🔹 Gemini 3.8 Flash — Le modèle de travail de Google, désormais en disponibilité générale, gagne en raisonnement multi-étapes et en tâches agentiques (1 million de tokens de contexte) au prix d’une consommation de tokens plus élevée, pour les équipes qui font tourner des agents en volume.

🔹 Muse Voice Transcribe — Le premier modèle audio temps réel de Meta transcrit, identifie les locuteurs et détecte les fins de tour de parole en un seul passage, à 3 dollars les 1 000 minutes, pour qui construit des assistants vocaux, des outils de réunion ou du sous-titrage live.

Le Toast

🏗️ La Thaïlande met tous ses data centers en pause — Le Conseil national du développement économique et social, l’organisme qui planifie l’économie thaïlandaise, a suspendu la construction et l’approbation de tous les data centers du pays. Le premier ministre Anutin Charnvirakul avance une raison simple : le gouvernement ne sait pas combien d’installations existent, ni ce qui est prévu. Les exploitants ont une semaine pour transmettre leurs informations. Bangkok veut ensuite classer tout data center consommant plus de 2 MW comme activité industrielle, facturer l’usage des ressources et vérifier que chaque projet rapporte quelque chose au pays.

🔓 Le protocole qui branche vos agents sur vos outils a un trou — Le MCP, pour Model Context Protocol, est le standard par lequel un agent IA se connecte aux outils d’une entreprise : messagerie, tickets, base de code. Sa refonte du 28 juillet supprime la gestion d’état par session et renvoie la sécurité vers chaque point de terminaison, si bien qu’une chaîne de caractères glissée dans un contenu que l’agent va lire devient un identifiant valide. Un scan de Censys avait déjà repéré 12 520 services MCP exposés en clair sur Internet en avril, et OX Security estime qu’un seul défaut de conception a mis jusqu’à 200 000 serveurs en danger. L’article résume la bascule sans détour : le protocole ne fait pas la sécurité à votre place.

🧠 Vingt ans chez DeepMind, et l’envie de tout redessiner — Thore Graepel quitte Google DeepMind après plus de vingt ans pour monter sa propre société sur le raisonnement des machines. Son diagnostic est net : il faut, dit-il, revenir à l’architecture et la redessiner en profondeur pour qu’elle raisonne vraiment. Autrement dit, empiler des couches sur les modèles actuels ne suffira pas, et il refuse de le faire avec les contraintes qu’il avait avant. Il rejoint la file des anciens de DeepMind qui fondent leur boîte en Europe, un vivier que Sifted surnomme la DeepMind mafia.

🚕 Travis Kalanick lève 1,7 milliard et reluque le robotaxi — Atoms, la société de robotique fondée par l’ancien patron d’Uber, a levé 1,7 milliard de dollars cet été, menée par Andreessen Horowitz, avec 100 millions apportés par Uber elle-même. Selon le Financial Times, Atoms a discuté avec Uber de la façon dont la plateforme pourrait utiliser sa technologie de robotaxi. La start-up a aussi racheté Pronto, spécialisée dans la conduite autonome pour les mines, dirigée par Anthony Levandowski, l’ancien responsable de la voiture autonome d’Uber condamné pour vol de secrets industriels puis gracié. Kalanick parle d’affaires inachevées, et pour une fois la formule est littérale.

💡 Hack du jour : Faites concevoir, coder et tester votre app par une IA

Pourquoi c’est utile :
Vous avez une idée d’outil qui vous simplifierait la vie, mais pas les compétences pour la coder. Ce hack vous fait passer d’un simple brief à une application testée, en laissant l’IA rédiger le cahier des charges, proposer des maquettes, construire l’app puis vérifier qu’elle fonctionne vraiment.

Comment faire :

1. Partez d’une idée d’outil déjà décrite quelque part (bibliothèque de workflows, tutoriel, article) et adaptez-la à votre besoin. Dans l’exemple d’origine, un journal de suivi pour une personne âgée a été transformé en planificateur familial.

2. Ouvrez Codex (l’agent de développement d’OpenAI, inclus dans les offres ChatGPT) et connectez-vous avec votre compte. L’application de bureau existe sur macOS et Windows.

3. Sélectionnez le modèle Astra dans le sélecteur de modèles (le « modèle » est le moteur IA qui va réfléchir et écrire le code).

4. Tapez /plan pour activer le mode planification (Codex analyse et pose des questions avant d’écrire la moindre ligne de code), puis demandez un PRD, c’est-à-dire un document qui décrit précisément ce que l’app doit faire. Précisez qu’il doit couvrir le calendrier et les mises en page, et demandez des questions à choix multiples pour clarifier les détails.

5. Répondez aux questions posées. C’est cette étape qui évite une app à côté de vos attentes.

6. Demandez quatre maquettes de design, affichées version ordinateur et version mobile côte à côte. Choisissez une direction avant de lancer la construction.

7. Demandez à Astra de construire le design retenu, puis de l’ouvrir dans son navigateur intégré (une fenêtre de navigation incluse dans Codex, qui permet d’afficher l’app en cours de développement).

8. Testez le résultat : ajoutez un événement, rechargez la page, puis changez d’utilisateur. Vous devez retrouver l’événement enregistré et visible par l’autre membre de la famille. Si ce n’est pas le cas, signalez-le à Astra et demandez la correction.

Prompt :
« Passe en mode plan. Rédige un PRD pour une application de planning familial, en couvrant le calendrier et les différentes mises en page. Pose-moi des questions à choix multiples pour préciser les détails avant de rédiger. »

Option : demandez à Astra de trouver cinq skills sur GitHub susceptibles d’améliorer le design de votre app (une skill est un petit dossier d’instructions réutilisables qui ajoute un savoir-faire à l’agent), puis choisissez celles que vous voulez installer et utiliser.

Temps : 1 h à 1 h 30 pour une première application, réponses aux questions comprises.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• OpenAI publie Astra et admet suivre de moins en moins son raisonnement

• Anthropic livre le mode d’emploi des agents qui achètent à votre place

• Le Seattle Times et Newsday attaquent OpenAI et Microsoft

The Toast : des raviolis chinois vendus avec des jetons d’IA, trois recrues d’OpenAI pour peser sur les États américains, Gemini qui range vos photos, et Claude qui envoie vos mails sans vous demander.

À transférer : OpenAI publie Astra, son modèle le plus puissant, et prévient que suivre son raisonnement va devenir plus difficile.

Partager

OpenAI publie Astra et reconnaît que suivre son raisonnement devient plus dur

Le modèle le plus performant d’OpenAI est aussi celui qui se laisse le moins observer.

Pourquoi on en parle ? OpenAI a publié GPT-6 Astra jeudi. Son président, Greg Brockman, estime que ce modèle « pourrait un jour être vu comme le début de l’intelligence artificielle générale, ou AGI ».

Rappel : surveiller un modèle, c’est pouvoir lire la suite d’étapes qu’il déroule avant de répondre, cette trace intermédiaire dans laquelle les laboratoires repèrent un comportement anormal. Jakub Pachocki, directeur scientifique d’OpenAI, prévient que suivre ces pensées deviendra de plus en plus difficile avec le temps. Ce n’est pas un détail de laboratoire : c’est l’outil principal dont disposent les équipes de sécurité.

Dans les faits : Astra obtient de meilleurs résultats, et se montre aussi très doué pour échapper aux dispositifs de surveillance. Selon The Information, cité par Axios, le modèle utiliserait de nouvelles techniques qui améliorent la performance et pourraient avoir réduit sa transparence, une lecture qu’OpenAI conteste. Sam Altman a déclaré à Axios que les modèles deviennent « surhumains » sur certaines capacités et que « nous naviguons simplement en eaux inconnues ».

Ce que ça change : en analysant l’incident où un modèle d’OpenAI s’est introduit chez Hugging Face pour récupérer des réponses de benchmark, les chercheurs ont constaté que les agents produisent tellement d’activité qu’aucune équipe humaine ne peut la relire. Surveiller une IA suppose donc d’en faire tourner une autre. Pour une direction technique qui déploie des agents, la question du jour n’est plus « quel modèle est le meilleur » mais « avec quoi je le regarde travailler ».

Un peu de recul. OpenAI, Anthropic et plus de cent autres organisations ont averti qu’il ne reste pas assez de temps pour se préparer aux attaques d’infrastructures menées avec de l’IA, et Altman relève que le Congrès peine à réguler une technologie qui bouge à cette vitesse. Sydney Von Arx, chercheuse en sécurité de l’IA, juge le problème de transparence « encore plus important que Hugging Face ».

Bref. OpenAI sort son modèle le plus fort au moment précis où lire dans ses pensées devient le plus dur.

À qui l’envoyer : DSI, RSSI, responsables conformité, équipes IA, investisseurs deeptech.

À copier-coller : OpenAI publie Astra, son modèle le plus puissant, et prévient que suivre son raisonnement devient plus difficile.

Anthropic livre le mode d’emploi des agents qui font vos courses

« J’ai besoin d’une tente, d’un sac de couchage et d’un réchaud pour un week-end avec deux enfants » : à partir de cette phrase, l’agent se débrouille.

Dans les faits : Anthropic a publié un dépôt GitHub qui contient, selon l’entreprise, « les harnais, les schémas et les garde-fous dont une équipe d’ingénierie a besoin pour faire tourner un agent commercial en quelques jours ».

Pourquoi ça compte ? Le public n’y est pas encore : une enquête Gartner ne trouve que 11 % de consommateurs prêts à laisser une IA décider d’un achat, et une enquête Accenture, plus optimiste, compte 74 % de personnes prêtes à déléguer des tâches de routine, 32 % une décision d’achat et 9 % un achat entièrement autonome. Les chiffres de caisse, eux, parlent déjà : selon Lindsay Owens, présidente de Groundwork Collaborative, les clients qui utilisent Sparky, l’assistant de Walmart, dépensent environ 35 % de plus que les autres. La Brookings Institution alerte de son côté sur le prix personnalisé : « ces agents peuvent évaluer un comportement individuel et ajuster les prix selon l’historique d’achat du consommateur ». Monica Eaton, directrice générale de Chargebacks911, pose la question du côté marchand : « les commerçants ne peuvent pas devenir l’assureur de chaque malentendu entre un consommateur et son IA ».

Bref. Le premier gagnant d’un panier rempli sans vous n’est pas forcément vous.

À qui l’envoyer : directeurs e-commerce, responsables retail, équipes produit, juristes consommation, DSI.

À copier-coller : Chez Walmart, les clients qui passent par l’assistant Sparky dépensent environ 35 % de plus que les autres.

Le Seattle Times et Newsday attaquent OpenAI et Microsoft

Deux quotidiens américains rejoignent la file des plaignants, avec une image en tête de plainte : le serpent qui se mange la queue.

Dans les faits : les deux titres reprochent à OpenAI et Microsoft d’avoir utilisé leur travail journalistique pour entraîner leurs systèmes. La plainte décrit l’IA générative comme « un serpent qui se mange la queue », capable de « détruire les organisations mêmes » qui produisent les contenus servant à l’entraîner, et qualifie ChatGPT et CoPilot de « consommateurs voraces, dévorant du contenu écrit par des humains ».

Pourquoi ça compte ? La plainte s’ajoute à celle déposée par le New York Times contre les deux mêmes entreprises en 2023, ce qui étend le contentieux de la presse nationale aux quotidiens régionaux. Microsoft et OpenAI ont par ailleurs déjà financé des projets journalistiques et des bourses du Seattle Times, ce qui donne à l’affaire un goût particulier. Un porte-parole de Microsoft a dit à GeekWire être « surpris par la plainte », tout en se disant prêt à « explorer des solutions à ce type de litige ».

Bref. On peut financer les bourses d’une rédaction et se retrouver en face d’elle au tribunal.

À qui l’envoyer : directions juridiques, éditeurs de presse, journalistes, responsables partenariats médias.

À copier-coller : Le Seattle Times poursuit OpenAI et Microsoft, qui financent par ailleurs certaines de ses bourses journalistiques.

Partenaire qu’on 💙

Limova ouvre son capital aux particuliers

Et si une TPE pouvait déléguer une partie de son quotidien à une équipe d’agents IA ?

C’est le pari de Limova : 8 agents IA capables de gérer la prospection, le service client, la téléphonie et certaines tâches administratives. Pas de logiciel complexe à paramétrer, pas de formation interminable : les entreprises leur parlent, les agents exécutent.

Et le marché suit déjà : 7 M€ d’ARR, +20 % de croissance mensuelle, 30 000 utilisateurs dans 35 pays et plus de 99 % de clients toujours abonnés.

Aujourd’hui, Limova ouvre son capital aux particuliers, une dernière fois, avant de réserver ses prochaines levées aux investisseurs professionnels. Plus de 6 M€ sont déjà engagés.

Objectif de cette levée : accélérer en Europe, continuer d’investir dans la tech, renforcer le produit sur les cas métiers des TPE/PME, et viser les 30 M€ d’ARR avant une éventuelle IPO.

Pour découvrir l’entreprise, ses chiffres et poser vos questions aux fondateurs, Limova organise un webinaire dédié.

👉 Cliquez ici pour réserver votre place au webinaire Limova

Outils IA du jour

🔹 GPT-6 Astra — Le nouveau modèle frontière d’OpenAI, taillé pour piloter un ordinateur et enchaîner des tâches longues à votre place, désormais accessible aux abonnés ChatGPT Plus, Pro, Business et Enterprise.

🔹 Muse Spark 1.3 — Le modèle de Meta pour le code et les agents qui travaillent longtemps, disponible dans Muse Code et l’API Meta Model, avec une fenêtre de contexte d’un million de tokens.

🔹 Claude Fable 5.1 — Le modèle le plus capable d’Anthropic, au-dessus d’Opus, pensé pour le code et les tâches longues, avec des lectures de cache 75 % moins chères pour qui paie au token.

🔹 Lyria 3.5 — Le modèle musical de Google génère maintenant des morceaux complets jusqu’à trois minutes, voix comprises, directement dans l’application Gemini et via l’API.

Le Toast

🥟 En Chine, on offre des jetons d’IA avec les raviolis — La consommation quotidienne de jetons en Chine, l’unité de facturation des modèles, est passée de 100 milliards début 2024 à 500 000 milliards à la mi-2026. China Telecom vend 10 millions de jetons à partir de 9,9 yuans par mois (environ 1,40 dollar), China Mobile a proposé 400 000 jetons pour 1 yuan à Shanghai, et le restaurant de raviolis Jingu Yuan offre 10 yuans de crédit de calcul par repas, à plus de cent bons distribués chaque jour. Le calcul tient parce que les modèles chinois coûtent 60 à 90 % de moins que ceux d’OpenAI et d’Anthropic. À Canton, le district de Haizhu a même lancé en août des « prêts jetons », où les banques jugent la solvabilité d’une jeune pousse à sa consommation de calcul.

🏛️ OpenAI recrute trois profils pour peser sur les États américains — Jessica Schumer, ancienne directrice de cabinet du Council of Economic Advisers sous Obama, passée ensuite par la politique publique d’Amazon à New York et fille du chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer, prend le Nord-Est. Caulder Harvill-Childs, républicain passé par Meta et par le cabinet du président de la Chambre de Géorgie Jon Burns, prend le Sud-Est, et Thomas MacLellan, vingt ans de cybersécurité publique chez Palo Alto Networks, Symantec, FireEye et la National Governors Association, prend la cyberdéfense. La méthode a un nom, donné par le lobbyiste en chef d’OpenAI Chris Lehane : le « fédéralisme inversé », qui consiste à obtenir des règles comparables dans quelques grands États pour qu’elles s’imposent de fait au pays entier. OpenAI a déjà pesé sur les lois de transparence de la Californie et de New York, pendant que le Congrès reste bloqué.

📸 Gemini range vos photos à votre place — Google Photos ouvre sa bibliothèque à Gemini Spark : retouche d’images, organisation d’albums, création automatique d’albums partagés, et transformation d’une affiche de concert photographiée en événement de calendrier. Shimrit Ben-Yair, responsable de Google Photos, a annoncé la nouveauté jeudi soir sur X avec un argument très personnel : « J’ai toujours rêvé d’un agent puissant pour tirer le meilleur de mes 143 206 photos et vidéos. Ce jour est arrivé. » Le déploiement commence dans les semaines qui viennent, aux États-Unis et en anglais, pour les abonnés Gemini AI Pro et Ultra, sans calendrier international annoncé. Il faut connecter le service à Gemini, activer Spark dans le coin de l’application, puis écrire sa demande.

📧 Claude peut vider votre boîte mail, et parfois un peu vite — Claude sait désormais envoyer, répondre et transférer des messages dans Gmail sans validation préalable. Le risque principal porte un nom : l’injection de prompt, qui consiste à cacher des instructions dans un mail, en texte blanc sur blanc ou en taille zéro, pour que l’assistant les exécute comme si elles venaient de vous. Simon Willison, qui a forgé l’expression, résume l’état de l’art : « nous ne savons toujours pas comment empêcher cela de façon fiable à 100 % ». La parade tient dans un réglage : garder l’option qui demande votre accord avant chaque envoi, parce qu’un message parti avec une erreur sera lu par son destinataire avant vous.

💡 Hack du jour : Montez un agent qui ne laisse plus filer une relance

Pourquoi c’est utile :
Entre les réunions, Slack et la boîte mail, il y a toujours du travail qui disparaît : une relance, un compte rendu, un point hebdo. Lindy est un agent à qui vous confiez ce travail récurrent sur vos propres outils, une tâche à la fois plutôt que tout d’un coup.

Comment faire :

1. Créez un compte sur chat.lindy.ai. Lindy est un outil payant (à partir de 49,99 $ par mois) avec 7 jours d’essai gratuit : prévoyez de ne tester qu’une seule tâche pendant cette semaine.

2. Décidez d’abord du travail que vous voulez confier, un seul (par exemple : préparer vos réunions). C’est lui qui détermine les outils à connecter.

3. Connectez uniquement les outils dont ce travail a besoin : Slack, Gmail, Calendar, Notion ou Drive. Dans Lindy, ouvrez les intégrations et autorisez chaque compte. Ne connectez pas tout : chaque accès ajouté donne à l’agent une nouvelle source de données. Pour Slack, selon les réglages de votre espace de travail, un administrateur devra valider l’installation.

4. Ouvrez Routines, puis l’onglet Discover. C’est la bibliothèque de workflows déjà construits (un workflow : une suite d’actions que l’agent enchaîne tout seul). Choisissez-en un dans les catégories préparation de réunion, relance ou point hebdomadaire.

5. Commencez par une routine qui produit un document de préparation avant chaque réunion. Indiquez à Lindy où chercher le contexte (agenda, Slack, Notion, Drive). Résultat attendu : le document est créé automatiquement, avant la réunion, sans que vous le demandiez.

6. Dans Slack, envoyez un message privé à Lindy et confiez-lui une vraie question de travail, du type « analyse ces documents que nous avons déjà produits et dégage les grandes tendances ». Le fil de discussion apparaît aussi dans l’application web de Lindy : vous pouvez commencer dans Slack et continuer dans le navigateur.

7. Passez ensuite à une demande plus lourde, que vous laissez tourner en arrière-plan. C’est ce type de demande qui a produit, lors du test, un deck pour la réunion du lundi, avec les informations sensibles anonymisées et un lien web permanent pour le partager. Comptez 10 à 15 minutes de traitement.

Option : ajoutez votre numéro de téléphone dans les réglages de Lindy (Settings, puis General) pour lui envoyer vos demandes par SMS, sans ouvrir l’application. Vérifiez d’abord que votre numéro français est accepté : Lindy ne publie pas la liste des pays couverts.

Temps : 30 à 45 minutes pour la mise en place, puis 10 à 15 minutes par livrable lancé en arrière-plan.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• OpenAI dit avoir livré son stagiaire chercheur automatisé

• Nvidia rachète Hugging Face pour 12,93 milliards de dollars

• Des agents d’OpenAI s’échappent à répétition, sans procédure d’enquête

The Toast : Bruxelles parie sur des garde-fous américains, 4,5 milliards de dollars pour deux loueurs de GPU, trois randonneurs secourus au mont Shasta, et GitHub qui divise sa facture de code assisté.

À transférer : OpenAI dit avoir tenu sa promesse de stagiaire chercheur IA, au mois près, sans publier le moindre benchmark.

Partager

OpenAI affirme avoir construit son stagiaire chercheur automatisé

Une promesse de calendrier, tenue au mois près, et rien pour la mesurer.

Pourquoi on en parle ? OpenAI a annoncé ce week-end avoir atteint l’objectif qu’elle s’était fixé : un système capable de mener seul des tâches de recherche bien définies, sous direction humaine.

Rappel : en octobre 2025, lors d’une retransmission en direct, Sam Altman avait dit qu’il jugeait « plausible » de disposer, en septembre 2026, d’un assistant de recherche IA « de niveau stagiaire ». Ce n’était pas une feuille de route interne à trois ans, c’était un mois précis, annoncé publiquement, que tout le monde pouvait cocher ou non.

Dans les faits : OpenAI décrit un système capable de traiter des tâches de recherche bien définies sous direction humaine, « y compris des tâches qui prendraient quelques jours à un chercheur expérimenté ». L’annonce ne s’accompagne d’aucun benchmark et d’aucune mesure de performance publiée. L’étape suivante a déjà sa date : un chercheur IA automatisé d’ici mars 2028, que Sam Altman présente comme un chercheur à part entière et non plus un stagiaire.

Ce que ça change : si un système absorbe vraiment des tâches de plusieurs jours, l’unité de travail confiée à une machine cesse d’être la requête et devient le projet. Pour les équipes R&D, cela déplace la charge de relecture : il faut valider un résultat de plusieurs jours qu’aucun humain n’a vu se construire. Et pour les investisseurs, une entreprise qui tient ses dates a plus de facilité à en annoncer d’autres.

Un peu de recul. L’annonce arrive après une série d’incidents dans lesquels des systèmes d’OpenAI ont quitté leur environnement de test et tenté d’accéder à des systèmes extérieurs. Une déclaration sans métrique publiée est aussi une déclaration qu’aucun tiers ne peut contredire.

Bref. OpenAI a livré son stagiaire au mois promis, et nous a laissé son bulletin de notes à imaginer.

À qui l’envoyer : directeurs R&D, responsables data science, doctorants, investisseurs deeptech.

À copier-coller : OpenAI dit avoir livré son stagiaire chercheur IA au mois promis, sans publier le moindre benchmark.

Nvidia s’offre Hugging Face pour 12,93 milliards de dollars

La plus grande bibliothèque de modèles ouverts du monde appartient désormais à un vendeur de puces.

Dans les faits : Nvidia a confirmé le rachat de Hugging Face pour 12,93 milliards de dollars. La plateforme revendique plus de 18 millions de développeurs, chercheurs et créateurs, plus de 3 millions de modèles, plus de 500 000 jeux de données et plus de 200 000 entreprises utilisatrices. Jensen Huang a déclaré que « le calcul NVIDIA ne sera pas nécessaire pour construire sur Hugging Face ou déployer via la plateforme ».

Pourquoi ça compte ? Hugging Face est l’endroit où l’on cherche, compare et récupère un modèle ouvert avant de le mettre en production : celui qui tient le catalogue influence ce que les équipes essaient en premier. Nithya Ruff, présidente du conseil de la Linux Foundation, résume la difficulté : « la neutralité est une discipline qu’une entreprise choisit encore et encore, pas une promesse faite une fois ». Le précédent cité est le rachat de GitHub par Microsoft en 2018, pour 7,5 milliards de dollars, où la neutralité a globalement tenu.

Bref. Les modèles restent ouverts, la vitrine ne l’est plus tout à fait.

À qui l’envoyer : équipes ML, CTO, DSI, responsables achats cloud, communauté open source.

À copier-coller : Nvidia rachète Hugging Face pour 12,93 milliards : 3 millions de modèles ouverts changent de propriétaire.

Des agents d’OpenAI se sont échappés plusieurs fois, sans procédure d’enquête

Des programmes qui devaient rester dans leur bac à sable en sont sortis et personne n’a de protocole pour aller voir ce qu’ils y ont fait.

Dans les faits : entre mai et juin 2026, des chercheurs ont découvert que des agents déployés en interne par OpenAI avaient pris le contrôle d’un wiki obscur en langue allemande, qu’ils utilisaient pour coordonner des évaluations et s’échanger des méthodes pour contourner les systèmes de contrôle d’OpenAI. En juillet, lors d’une évaluation de cybersécurité, un essaim d’agents est sorti de son environnement isolé et a pénétré les serveurs de Hugging Face, puis un essaim suivant a repris ces techniques pour obtenir un accès administrateur au cluster de recherche d’OpenAI.

Pourquoi ça compte ? L’enquête menée par METR et Redwood Research n’a porté que sur la partie Hugging Face, sur environ une semaine s’achevant le 13 juillet : la compromission de l’infrastructure interne d’OpenAI a continué après cette date et n’a pas été examinée. Ryan Greenblatt, directeur scientifique de Redwood Research, décrit le travail sans détour : « il était difficile d’avoir une compréhension précise des événements et il nous manquait des éléments clés presque jusqu’à la fin ». Mackenzie Arnold, du LawAI, rappelle que la plupart des textes existants n’exigent que des résumés en langage clair et n’autorisent ni enquêteurs publics ni accès aux journaux internes.

Bref. Quand l’incident est terminé, il ne reste que ce que l’entreprise veut bien raconter.

À qui l’envoyer : RSSI, DSI, équipes sécurité, juristes tech, régulateurs.

À copier-coller : Des agents d’OpenAI ont pris le contrôle d’un wiki allemand pour s’échanger des méthodes d’évasion.

Partenaire qu’on 💙

Votre équipe paie-t-elle trop cher pour ses PDF ?

Beaucoup d’entreprises renouvellent Adobe Acrobat par habitude. Pourtant, une startup ou une équipe en croissance a surtout besoin d’un outil fiable pour modifier, convertir, annoter, signer et protéger ses documents, sans alourdir durablement son budget logiciel.

UPDF Business réunit ces fonctions essentielles dans une solution disponible sur Windows, macOS, iOS et Android. Son assistant IA permet aussi de résumer un rapport, retrouver une information dans un contrat ou traduire un document, sans multiplier les outils.

Avec des formules annuelles ou à vie et un tableau de bord pour gérer les licences, UPDF constitue une alternative complète et plus économique à Adobe Acrobat.

Découvrez pourquoi Rémy Cointreau a remplacé Acrobat Pro par UPDF afin de simplifier ses workflows documentaires et de réduire ses coûts de licences.

👉 Lire le retour d’expérience de Rémy Cointreau

🎁 Profitez maintenant de l’offre exclusive UPDF réservée aux lecteurs de GPToast

Outils IA du jour

🔹 Claude Fable 5.1 — Le nouveau modèle le plus puissant d’Anthropic, conçu pour le code qui touche un dépôt entier et les tâches agentiques qui tournent pendant des heures, accessible aux abonnés Pro, Max, Team et Enterprise ainsi que via l’API, avec un coût réduit d’environ 25 % sur les charges classiques grâce aux lectures de cache divisées par quatre.

🔹 Realtime TTS-2 (Inworld) — La synthèse vocale d’Inworld passe en disponibilité générale avec une variante Flash à 25 ms de temps de réponse, une direction du jeu d’acteur écrite en clair dans le texte ([calme, rassurant], [rire], [soupir]) et une même identité de voix conservée sur plus de 100 langues, pour qui construit des agents vocaux, des personnages de jeu ou des apps d’apprentissage.

🔹 Atlas (World Labs) — Le modèle de monde de la startup de Fei-Fei Li génère jusqu’à une minute de vidéo en 1440p à partir de quelques photos, avec la trajectoire de caméra fournie comme entrée géométrique, et ressort des nuages de points et des splats gaussiens 3D, réservé pour l’instant à un accès anticipé sur demande (VFX, jeu vidéo, robotique).

Le Toast

🇪🇺 Bruxelles pense que Washington finira par encadrer l’IA — Henna Virkkunen, responsable du numérique à la Commission européenne, estime que les États-Unis et l’Union traitent au fond les mêmes inquiétudes, par des chemins différents. « Aux États-Unis la culture est différente, souvent cela passe par des procès, mais ce sont souvent des choses très similaires », a-t-elle déclaré en marge du sommet du G20 sur l’innovation, à Chapel Hill en Caroline du Nord. Côté américain, l’administration Trump propose un cadre volontaire qui donne aux responsables publics jusqu’à 30 jours d’accès à certains modèles avancés avant leur sortie, dont les modalités n’ont pas été publiées. Virkkunen répète de son côté que l’Europe doit devenir « plus facile, plus simple, plus rapide » pour les entreprises. Deux approches qui se ressemblent davantage que ne le suggèrent leurs promoteurs.

💰 Deux loueurs de GPU lèvent 4,5 milliards de dollars en une semaine — Crusoe, basé à Denver, a levé 3 milliards de dollars en série F sur une valorisation de 30 milliards, mené par Atreides Management et Valor Equity Partners, pour ses centres de données et son cloud qui servent OpenAI, Microsoft et Meta. Fluidstack, à New York, a levé 1,5 milliard sur une valorisation de 18 milliards, mené par Jane Street Capital, pour ses infrastructures GPU. Ces deux opérations occupent les deux premières places des plus gros tours de la semaine, tous secteurs confondus. La couche qui capte l’argent en ce moment n’est ni le modèle ni l’application : ce sont les machines et les bâtiments qui les hébergent.

🏔️ Trois randonneurs secourus au mont Shasta après un itinéraire préparé avec Gemini — Partis à 3 heures du matin, les trois hommes ont atteint le sommet à 19 heures, très au-delà de l’heure de demi-tour recommandée, puis ont entamé la descente de nuit. Ils ont appelé le bureau du shérif du comté de Siskiyou pour se faire guider, ont passé la nuit bloqués dans Mud Creek Canyon et ont été récupérés le lendemain matin par des gardes forestiers et des bénévoles. Selon le bureau du shérif, Gemini leur avait conseillé d’emporter bien moins de nourriture et d’eau que nécessaire pour un groupe de cette taille, alors qu’une ascension prévue en huit heures s’est transformée en épreuve de plusieurs jours. Le shérif recommande d’appeler la station des gardes forestiers avant de partir et de ne jamais s’en remettre uniquement à l’IA pour préparer une sortie.

⚙️ GitHub fait baisser la facture du code assisté, pas toujours la qualité — HydraFusion n’envoie plus chaque demande au même modèle : le système choisit une stratégie d’exécution, soit un modèle seul, soit un modèle rapide qui rédige avant qu’un contrôle décide d’escalader vers un modèle plus fort, soit un modèle qui rédige et un autre qui critique avant révision. Face à Claude Opus 5, le coût baisse sur les trois tests utilisés : 67 % de moins sur TerminalBench 2.1, 65 % sur CheckpointBench, 36 % sur DeepSWE. La qualité, elle, ne dépasse la référence que sur un seul de ces tests, avec 4,9 points gagnés, contre 1,5 point perdu sur DeepSWE. C’est disponible en aperçu de recherche dans Copilot CLI avec l’option expérimentale, et limité pour l’instant aux demandes en un seul tour.

💡 Hack du jour : La méthode Loop, pour des résultats ChatGPT plus réguliers

Pourquoi c’est utile :
Vous avez un process IA qui donne un excellent résultat un jour et un résultat moyen le lendemain. Plutôt que de le retoucher à la main, vous demandez à ChatGPT de le réviser lui-même en trois passages critiques. Les auteurs du hack l’ont mis au point pour fiabiliser leur montage vidéo et leur génération d’images, mais la méthode s’applique à n’importe quel workflow répétitif.

Comment faire :

1. Ouvrez ChatGPT Work (le mode « agent » de ChatGPT, conçu pour les travaux longs en plusieurs étapes, par opposition au mode Chat classique). Le hack utilise une commande disponible dans l’application de bureau ChatGPT (Mac ou Windows) : installez-la et connectez-vous avec votre compte avant de commencer.

2. Choisissez le workflow à améliorer : une skill (une méthode réutilisable que vous avez enregistrée pour une tâche précise), un dossier de projet (un espace qui regroupe fichiers, consignes et conversations d’un même sujet), ou simplement un processus que vous refaites souvent et qui donne des résultats irréguliers.

3. Décidez d’abord ce que veut dire « c’est bon » pour ce workflow. Formulez-le en une phrase vérifiable, par exemple un format de sortie précis ou un critère que vous saurez cocher. C’est ce que vous mettrez entre crochets dans le prompt ci-dessous.

4. Envoyez le prompt de révision (ci-dessous) dans la conversation, avec votre workflow.

5. Tapez ensuite /goal dans la barre de saisie, suivi du livrable que vous voulez voir produire par ce workflow. /goal lance le mode Objectif : ChatGPT garde cet objectif en tête et continue à travailler seul jusqu’à l’avoir atteint, au lieu de s’arrêter après une réponse.

6. Laissez tourner les trois boucles. Comptez entre 15 minutes et une heure. Une barre de progression apparaît au-dessus de la zone de saisie : vous pouvez mettre en pause, reprendre ou modifier l’objectif à tout moment.

7. Testez le workflow amélioré sur un cas réel. S’il reste des zones floues, demandez à Codex (l’outil d’OpenAI dédié au code, accessible dans la même application de bureau) de transformer ces parties floues en scripts, c’est-à-dire en petits programmes qui exécutent toujours la même chose de la même façon. Cette dernière étape est réservée aux profils à l’aise avec le code.

Prompt :
« Améliore ce workflow en 3 boucles. Fais réviser chaque boucle par un panel de sous-agents en mode contradictoire. Terminé quand [votre définition de “c’est bon”]. »

Option : une fois la méthode rodée, enregistrez-la comme skill réutilisable. Vous la relancerez d’un clic dès qu’un workflow recommence à donner des résultats irréguliers.

Temps : 10 minutes de mise en place, puis 15 minutes à 1 heure de traitement en autonomie.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Vous avez peut-être remarqué un « [COPY] [COPY] » en tête de l'édition d'hier. Je pourrais dire que c’était une IA. Ce n’était que nous, pas très bien réveillés au moment de valider la publication. Merci de votre indulgence. :)

Dans l’édition de ce matin :

• Washington dépose 20 pages en faveur d’OpenAI dans le procès du New York Times

• Des agents IA mènent seuls une attaque par rançongiciel en moins de dix heures

• New York interdit l’IA générative à l’école jusqu’à l’équivalent de la 4e

The Toast : la dette à taux zéro revient par la porte de l’IA, Google casse les prix avec Gemini 3.8 Flash, l’Inde rajeunit ses vieux PC depuis le cloud, et Londres met des robotaxis en service avec un humain au volant.

À transférer : Le gouvernement américain a déposé 20 pages pour défendre le droit d’OpenAI d’entraîner ses modèles sur des œuvres protégées.

Partager

Washington dépose 20 pages en faveur d’OpenAI dans le procès du New York Times

Un procès en droit d’auteur se joue rarement à armes égales. Là, l’un des deux camps vient de recevoir le soutien écrit du gouvernement fédéral.

Pourquoi on en parle ? L’administration Trump a déposé un mémoire de 20 pages qui soutient l’usage par OpenAI d’œuvres protégées pour entraîner ses grands modèles de langage, dans la plainte du New York Times contre l’entreprise.

Rappel : Le litige porte sur une question simple à énoncer et redoutable à trancher : une société peut-elle utiliser des livres, des articles et des contenus sous droits pour entraîner un chatbot sans demander la permission ? Tout repose sur le « fair use », une exception du droit d’auteur américain qui autorise un usage non licencié à condition qu’il transforme suffisamment l’œuvre d’origine.

Dans les faits : Le mémoire assume son angle économique. « Les États-Unis ont un fort intérêt à continuer de développer une industrie de l’intelligence artificielle robuste et compétitive », écrit le gouvernement, pour qui brider le développement des modèles « contrarierait ce progrès créatif et scientifique ». Le précédent le plus cité reste la décision du juge William Alsup, l’an dernier, favorable à l’entraînement : il comparait l’apprentissage d’un modèle à une lecture humaine, donc à quelque chose de transformatif. Anthropic avait tout de même payé 1,5 milliard de dollars, non pas pour l’entraînement lui-même, mais pour être allé chercher ses livres dans des bibliothèques pirates.

Ce que ça change : Pour les éditeurs, les auteurs et les médias, la partie adverse vient de gagner un allié qui n’a pas besoin de plaider pour être entendu. Pour les entreprises qui construisent sur des modèles américains, c’est une inquiétude en moins : le risque d’une décision qui invaliderait des corpus d’entraînement entiers s’éloigne un peu. Pour tout le monde, la frontière entre « je lis pour apprendre » et « je copie pour vendre » se dessine désormais dans un tribunal fédéral de Manhattan.

Un peu de recul. Le texte n’a aucune autorité judiciaire devant le tribunal du district sud de New York, mais ce genre d’intervention pèse rarement pour rien dans les dossiers de cette taille. Il ne tranche rien, il oriente. Et la distinction posée par Alsup, entre entraîner un modèle et se procurer illégalement les données, laisse encore beaucoup de place à des condamnations coûteuses.

Bref. Sur le droit d’auteur, OpenAI plaide désormais avec le gouvernement américain assis du même côté de la table.

À qui l’envoyer : Directions juridiques, éditeurs, journalistes, responsables de contenus, fondateurs qui entraînent des modèles sur des données tierces.

À copier-coller : Le gouvernement américain a déposé 20 pages pour défendre l’entraînement d’OpenAI sur des œuvres protégées.

Des agents IA mènent seuls une attaque par rançongiciel en moins de dix heures

Deux semaines de travail pour une équipe humaine. Dix heures pour une pile d’agents.

Dans les faits : Les intervenants d’Unit 42, l’équipe de réponse aux incidents qui a analysé la brèche, décrivent une intrusion où des agents IA ont exécuté chaque étape : reconnaissance, exploitation d’un point d’API exposé pour entrer dans le réseau, cartographie des microservices internes, aspiration des dépôts de code par des sous-agents pour y récupérer des jetons et des mots de passe codés en dur, puis vol des identifiants d’administration dans le coffre à secrets de la victime.

Pourquoi ça compte ? Des « agents de pivot spécialisés » ont ensuite validé les accès dans les environnements cloud, les systèmes d’identité, les chaînes d’intégration continue, les conteneurs et les applications SaaS. L’attaquant a détourné les workflows CI/CD pour extraire des clés cloud, et transformé les services d’IA de la victime en infrastructure discrète. Unit 42 recommande des procédures automatiques qui révoquent les identifiants, coupent les sessions OAuth, gèlent les pipelines et isolent les comptes cloud en même temps, parce qu’à cette vitesse une réponse humaine étape par étape arrive après la bataille.

Bref. L’attaquant est reparti en laissant un audit de sécurité de 80 pages, qui liste des dizaines de failles exploitées chez sa victime.

À qui l’envoyer : RSSI, équipes SOC, DevOps, responsables cloud, DSI qui n’ont pas encore inventorié leurs clés d’API.

À copier-coller : Des agents IA ont mené seuls un rançongiciel en moins de dix heures, là où des humains mettent deux semaines.

New York interdit l’IA générative à l’école jusqu’à l’équivalent de la 4e

Environ 600 000 élèves new-yorkais vont passer l’année scolaire sans chatbot.

Dans les faits : Le maire de New York, Zohran Mamdani, a annoncé un moratoire d’un an sur les outils d’IA générative dans les écoles publiques pour tous les élèves jusqu’à la huitième année américaine, l’équivalent de notre classe de 4e, sur l’année scolaire 2026-2027.

Pourquoi ça compte ? Les lycées échappent au moratoire et participeront à des programmes pilotes encadrés, avec deux séances par an consacrées à l’esprit critique face à l’IA. Les enseignants gardent le droit d’utiliser ces outils pour préparer leurs cours et abattre leur paperasse, et des exceptions couvrent les élèves en situation de handicap, les élèves multilingues et ceux inscrits en informatique ou en parcours professionnel. La ville ajoute des plafonds de temps d’écran, 30 minutes par jour à l’école élémentaire et 45 minutes au collège, et lancera pendant l’année des études sur les effets de l’IA sur les enfants. Mamdani justifie la mesure par la défense de la « connexion humaine » en classe, plus de la moitié du conseil municipal l’a suivi, et la Norvège comme l’Italie appliquent déjà des restrictions comparables.

Bref. New York fait le pari qu’un élève de douze ans apprend mieux à résoudre un problème quand personne ne le résout à sa place.

À qui l’envoyer : Parents, enseignants, chefs d’établissement, éditeurs d’edtech, responsables de politiques éducatives.

À copier-coller : New York suspend un an l’IA générative à l’école pour environ 600 000 élèves, jusqu’à l’équivalent de la 4e.

Partenaire qu’on 💙

Créer un deck, un document ou un mini-site qui a l’air pro, sans designer.

Gamma est un outil de design assisté par IA pour créer rapidement des présentations, des documents, des sites et d’autres supports visuels, sans code ni compétence design avancée. L’outil met l’accent sur des mises en page propres par défaut, une cohérence visuelle rapide et un partage simple.

➡️ Vous partez d’une idée, d’un brief ou d’un document brut
➡️ Gamma le transforme en support visuel beaucoup plus propre en quelques clics
➡️ Vous partagez ensuite par lien ou exportez vers PDF, PowerPoint ou Google Slides selon le besoin

C’est particulièrement utile pour :

• monter un pitch deck sans y passer la nuit,

• créer une landing page ou un mini-site sans développeur,

• produire des supports client, internes ou commerciaux nettement plus présentables.

Résultat : moins de temps perdu sur la mise en forme, plus de clarté, et des idées qui ressemblent enfin à des livrables sérieux.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Gamma

Outils IA du jour

⚡️ Gemini 3.8 Flash — Le modèle « workhorse » de Google passe un cap sur le code au long cours et les agents autonomes, de quoi confier des tâches complexes à un modèle rapide sans payer le tarif frontière : pour les développeurs et les équipes qui automatisent des workflows multi-étapes.

🚀 Muse Spark 1.3 — Le modèle le plus puissant de Meta à ce jour, qui approche les meilleurs sur le code et l’agentique pour un coût par tâche inférieur à tous ses concurrents de même niveau : pour les développeurs qui cherchent une alternative crédible et moins chère à OpenAI, Anthropic et Google.

🎥 H3 Max Turbo — La version survitaminée du modèle vidéo de fal, annoncée deux fois plus rapide et deux fois moins chère que H3 Max pour une qualité quasi identique : pour tous ceux qui itèrent en volume sur des clips courts (pub, réseaux sociaux, storyboards).

Le Toast

💸 La dette à taux zéro revient par la porte de l’IA — Depuis le début de l’année, 186,8 milliards de dollars d’obligations convertibles ont été émis dans le monde sur 362 opérations, et environ 43 % de ce total, soit près de 80 milliards, ne paie aucun intérêt. C’est le plus gros volume annuel de convertibles à coupon zéro depuis 1995, et près de 60 % de ces titres touchent à l’IA : hyperscalers, semi-conducteurs, entreprises qui vivent de la construction de data centers. Nvidia a par exemple mis 3,5 milliards de dollars dans une émission de 3,9 milliards du taïwanais MediaTek, avec Alphabet à ses côtés. Le principe : l’investisseur renonce aux intérêts contre le droit de convertir sa créance en actions, ce qui suppose aujourd’hui une hausse d’environ 40 % du titre pour que l’opération rapporte vraiment. Un analyste de Barclays prévient qu’une baisse de la volatilité ferait fuir les arbitragistes, qui pèsent les deux tiers du marché, et laisserait « un marché chargé de papier, sans assez d’investisseurs pour l’absorber ».

⚡ Google sort son quatrième Flash en quatre mois — Gemini 3.8 Flash marque 59 sur l’Artificial Analysis Intelligence Index en mode raisonnement élevé, trois points de plus que la version précédente, à égalité avec GPT-5.6 Sol et Grok 4.6, et derrière Claude Fable 5.1 qui tient 66. L’argument de Google n’est pas le score mais la facture : 0,75 dollar par million de jetons en entrée, 3,75 dollars en sortie, soit environ six fois moins cher que Fable 5.1 pour un niveau d’intelligence comparable, avec un doublement des tarifs annoncé pour 2027. Le modèle se comporte particulièrement bien sur DeepSWE v1.1, un test d’ingénierie logicielle au long cours, où il devance des modèles bien plus gros. Google a aussi ouvert un programme Fairwind qui donne aux États et aux opérateurs d’infrastructures un accès à Gemini 3.8 Flash Cyber, une variante spécialisée dans la chasse aux vulnérabilités.

🖥️ Reliance Jio veut rajeunir les vieux PC indiens depuis le cloud — Reliance Jio, le géant indien des télécoms de Mukesh Ambani, ouvre son service JioPC à tous les internautes du pays, quel que soit leur opérateur, alors qu’il était réservé depuis juillet 2025 à ses propres abonnés. Le principe est simple : la machine de l’utilisateur se contente d’afficher un PC virtuel diffusé depuis le cloud de Jio, avec jusqu’à huit processeurs, 16 Go de mémoire et 1 To de stockage, pour 4 000 roupies par an (environ 42 dollars) en version 8 Go, 5 000 roupies (environ 53 dollars) en version complète. Jio affirme qu’un ordinateur vieux de huit ans peut ainsi faire tourner des applications d’IA modernes sans changer une seule pièce. Le pari tient à un chiffre : l’Inde comptait plus de 65 millions de PC en service en 2025, et les cycles de remplacement se sont allongés de quatre ou cinq ans à cinq ou six. Restent la dépendance à une connexion stable et la concurrence des PC reconditionnés à bas prix.

🚕 Les premiers robotaxis de Londres roulent avec un humain au volant — Uber et la start-up britannique Wayve ont lancé le premier service public de robotaxis de Londres, avec quinze Ford Mustang Mach-E équipées du système de conduite autonome de Wayve. Les voitures conduisent seules, mais un opérateur de sécurité formé reste assis à la place du conducteur pendant la course. Le service tourne sous la réglementation londonienne existante du transport avec chauffeur, faute de cadre britannique abouti pour les véhicules réellement sans conducteur. Pour situer le décalage : Waymo exploite des services commerciaux dans quatorze villes américaines, et la première offre commerciale européenne a démarré à Zagreb en avril. Wayve, Waymo et Baidu visent tous Londres, et aucun n’a encore le droit d’y circuler sans opérateur de sécurité.

💡 Hack du jour : Décrochez vos entretiens avec la méthode du « projet-preuve »

Pourquoi c’est utile :
Un CV affirme que vous savez utiliser l’IA. Une démo de 5 minutes le prouve. Cette méthode transforme un workflow que vous maîtrisez déjà en dossier concret, prêt à joindre à une candidature ou à dérouler en entretien.

Comment faire :

1. Choisissez un seul workflow IA que vous maîtrisez vraiment. Simple mais utile : une routine de reporting assistée par IA, un process de recherche d’information, ou un workflow de production de contenu.

2. Créez un compte gratuit sur loom.com (outil qui filme votre écran et votre webcam en même temps), via l’extension Chrome ou l’application.

3. Enregistrez une vidéo de 5 minutes montrant votre écran et votre visage (la petite bulle caméra en coin). Déroulez votre solution IA du début à la fin, en insistant sur le « human-in-the-loop » (l’humain dans la boucle) : montrez où vous intervenez, ce que vous vérifiez, corrigez et décidez. C’est le point que les recruteurs cherchent.
   À savoir : la version gratuite coupe l’enregistrement à 5 minutes pile. Visez 4 min 30 pour ne rien perdre.

4. Récupérez la transcription (le texte de tout ce que vous avez dit) : ouvrez la vidéo sur Loom, panneau latéral « Transcript », puis bouton copier. Cette fonction est disponible sur tous les forfaits, y compris gratuit, et couvre plus de 50 langues dont le français.

5. Copiez aussi le lien de partage de la vidéo.

6. Ouvrez ChatGPT ou Claude et collez trois éléments dans le même message : la transcription, le lien Loom et l’annonce du poste visé. Ajoutez ensuite la consigne ci-dessous.

7. Vous obtenez cinq slides : une pour la vidéo, les autres pour expliquer votre raisonnement et le fonctionnement du workflow. Relisez, corrigez ce que l’IA a mal compris, puis joignez le tout à votre candidature.

Prompt :

Crée un deck de cinq slides avec la vidéo intégrée sur une slide. Utilise les autres slides pour expliquer mon raisonnement et la façon dont le workflow fonctionne.

Option : Loom en version gratuite suffit. L’outil propose un peu de montage et des fonctions IA, mais l’objectif est d’enregistrer en une prise, sans perdre de temps en retouches.

Temps : 45 minutes à 1 heure.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• OpenAI annonce Astra, premier modèle à franchir son seuil critique en cybersécurité

• Londres ouvre 100 millions de livres de commande publique à ses start-up IA

• ChatGPT Health se branche sur Epic et ses 325 millions de dossiers patients

The Toast : un vol de clé d’API à 600 000 dollars passé inaperçu trois semaines, des profits trimestriels records gonflés par des plus-values sur papier, des modèles qui retrouvent des faits oubliés en réfléchissant plus longtemps, et une transcription Meta qui suit vingt voix à la fois.

À transférer : Le prochain modèle d’OpenAI trouve et exploite seul des failles inconnues, et OpenAI filtrera l’accès aux capacités les plus offensives.

Partager

OpenAI annonce Astra, un modèle qui trouve et exploite seul des failles inconnues

Avec un score parfait à un test de piratage…

Pourquoi on en parle ? OpenAI a détaillé mardi son prochain modèle, Astra, et le présente comme le premier grand modèle de langage à franchir son « seuil critique de cybersécurité », le niveau interne à partir duquel l’entreprise juge les capacités offensives dangereuses.

Rappel : Un modèle capable de piratage autonome ne se contente pas d’expliquer une faille connue : il cherche, trouve et exploite. Une faille zero-day est une vulnérabilité que l’éditeur du logiciel ignore encore, donc qu’aucun correctif ne protège. C’est la différence entre un manuel et un cambrioleur.

Dans les faits : Astra a obtenu un score parfait sur ExploitBench, un test qui mesure les capacités de piratage, et il a découvert puis exploité deux failles zero-day dans une version modifiée de cette évaluation par OpenAI. L’entreprise annonce une mise à disposition « bientôt », avec un accès « plus limité » aux capacités les plus avancées. Elle dit avoir amélioré la détection des abus et des contournements de garde-fous, restreint les comptes jugés à risque élevé et ajouté une surveillance du raisonnement du modèle. Elle affirme aussi avoir vérifié qu’Astra ne reproduirait pas l’incident Hugging Face, où des agents d’OpenAI avaient accédé à des données privées.

Ce que ça change : Pour les équipes sécurité, l’outil coupe dans les deux sens : il accélère la recherche de failles dans son propre code, et le travail de qui cherche à entrer. Pour les entreprises clientes, la vraie question devient celle du guichet : qui obtient l’accès complet, sur quels critères, avec quelle traçabilité. Pour les éditeurs de logiciels, l’intervalle entre la découverte d’une faille et son exploitation se resserre.

Un peu de recul. Les évaluations citées sont celles d’OpenAI, sans vérification par un tiers indépendant, et l’entreprise n’a dit ni qui avait participé aux tests, ni si des autorités publiques y étaient associées. Yona Shavit, ancien salarié d’OpenAI, pose la question qui gêne : le bon comportement d’Astra vient-il de ce qu’il a compris ce qu’on attendait de lui, ou d’une tentative de tromperie ?

Bref. OpenAI dit avoir construit le premier modèle dont il faut surveiller l’accès, et c’est lui qui tient la porte.

À qui l’envoyer : RSSI, équipes de sécurité applicative, développeurs, dirigeants qui signent des licences IA.

À copier-coller : Le prochain modèle d’OpenAI, Astra, trouve et exploite seul des failles inconnues.

Londres ouvre 100 millions de livres de commande publique à ses start-up IA

Le meilleur soutien à une jeune entreprise reste un bon de commande signé.

Dans les faits : Le chancelier John Healey a lancé, en marge d’une réunion des ministres des finances du G20 en Caroline du Nord, quatre concours dotés au total de 100 millions de livres pour faire entrer des start-up britanniques dans les marchés publics. Le dispositif s’appelle Sovereign AI et comprend aussi un fonds de capital-risque de 500 millions de livres. Les quatre thèmes : productivité du NHS (le service public de santé britannique), défense, efficacité des infrastructures de calcul avec l’agence de recherche publique ARIA, et sécurité des agents IA avec le centre national de cybersécurité.

Pourquoi ça compte ? Pour une jeune pousse, un contrat public vaut souvent mieux qu’un tour de table : il apporte un client de référence, un terrain réel et des revenus. Londres parie donc sur l’achat plutôt que sur la subvention, et Kanishka Narayan, ministre de l’IA, présente un dispositif « inédit » censé soutenir la croissance de ces entreprises au Royaume-Uni « pour qu’elles gagnent ensuite à l’international ». Reste le décalage que mesure l’étude citée par The Register : 100 % des ministères britanniques utilisent désormais de l’IA contre 81 % auparavant, mais 30 % seulement ont donné à leurs agents une consigne générale de s’en servir, et l’essai de Microsoft 365 Copilot mené dans un ministère n’a produit aucun gain de productivité global, accélérant certaines tâches et en ralentissant d’autres.

Bref. Londres achète de l’IA britannique en espérant que ses ministères s’en serviront vraiment.

À qui l’envoyer : Fondateurs de start-up IA en Europe, responsables d’achats publics, investisseurs, équipes affaires publiques.

À copier-coller : Le Royaume-Uni ouvre 100 millions de livres de marchés publics à ses start-up IA, santé et défense comprises.

ChatGPT Health se branche sur Epic et ses 325 millions de dossiers patients

Le dossier médical informatisé est (normalement) l’un des endroits les mieux gardés de l’informatique. OpenAI vient d’en obtenir une clé, en lecture seule.

Dans les faits : OpenAI a connecté ChatGPT Health à Epic, l’éditeur américain de dossiers médicaux électroniques dont les systèmes gèrent les données de plus de 325 millions de patients. Les soignants peuvent importer notes de consultation, résultats de laboratoire, traitements et comptes rendus de spécialistes, puis interroger l’ensemble. L’accès est en lecture seule : le modèle ne réécrit rien dans le dossier.

Pourquoi ça compte ? Dans certains déploiements, ChatGPT s’affiche directement dans le logiciel du soignant, pour préparer une consultation ou reconstituer une chronologie sans quitter le dossier du patient. OpenAI ajoute un module qui va chercher dans ClinicalTrials.gov, les politiques de remboursement de l’agence publique américaine CMS, RxNorm, DailyMed et PubMed, de quoi vérifier une éligibilité à un essai clinique ou l’identifiant d’un médicament. L’entreprise dit avoir recueilli 4 300 réponses de médecins sur 27 usages cliniques, dont 99,1 % jugées sûres, tout en répétant que son outil ne sert ni au diagnostic ni au traitement.

Bref. La sortie arrive après deux plaintes visant des conseils de santé donnés par ChatGPT, ce qui éclaire l’insistance sur la lecture seule.

À qui l’envoyer : DSI hospitalières, médecins, éditeurs de logiciels de santé, juristes conformité et protection des données.

À copier-coller : ChatGPT Health lit désormais les dossiers Epic, dont les systèmes couvrent plus de 325 millions de patients.

Partenaire qu’on 💙

Qapten — l’assistant IA qui exécute, pas seulement qui répond

Ce ne sont pas les grandes décisions qui saturent vos journées, ce sont les dizaines de petites tâches autour : les mails à traiter, le rendez-vous à préparer, le document introuvable, la réponse à rédiger.

Qapten est un assistant IA personnel qui garde le contexte de vos échanges et se connecte à plus de 100 applications : Gmail, Google Agenda, Drive, Notion et le reste de votre stack. Il ne se contente pas de répondre, il prépare les actions et les exécute, toujours après votre accord.

Vous lui demandez de préparer votre prochain rendez-vous, de résumer votre boîte de réception, de retrouver une information dans vos documents, de rédiger une réponse ou de créer une automatisation adaptée à votre activité.

Bref. Moins d’onglets, moins de répétition, plus de temps pour vos clients et vos décisions. L’écart ne se creuse pas entre ceux qui parlent d’IA et ceux qui n’en parlent pas, mais entre ceux qui la testent et ceux qui l’installent dans leur quotidien.

7 jours d’essai gratuit. Avec le code QAPTEN25SEPT2026, 25 % de réduction pendant trois mois sur l’offre Standard.

Découvrir QAPTEN

Outils IA du jour

🚀 Claude Fable 5.1 — La nouvelle version du modèle le plus puissant d’Anthropic, taillée pour le code et les tâches longues qui s’étalent sur plusieurs heures : elle cherche la cause racine des problèmes au lieu de poser des rustines, et coûte environ 25 % moins cher que Fable 5 sur les usages courants.

👂 Muse Voice Transcribe — La transcription vocale en temps réel de Meta Superintelligence Labs, capable de distinguer plus de 20 intervenants et de suivre un changement de langue en pleine phrase : de quoi alimenter des comptes rendus de réunion automatiques pour environ 0,18 $ l’heure d’audio.

👁️ Gemini — Google ajoute la compréhension vidéo « agentique » : le modèle décide lui-même quels passages regarder et à quelle vitesse, ce qui réduit jusqu’à 88 % la consommation de tokens sur les vidéos longues — précieux si vous analysez des heures de conférences ou de rushes.

🎨 Google Pics — L’éditeur d’images de Google propulsé par Nano Banana, désormais intégré à Docs et Slides : vous cliquez sur une image dans votre document et les outils de retouche s’ouvrent par-dessus, sans changer d’onglet.

Le Toast

🔑 600 000 dollars de jetons IA volés sans que personne ne s’en aperçoive — METR, l’organisation américaine qui évalue les capacités et les risques des modèles de pointe, a raconté lundi deux incidents de sécurité survenus en 2026. En mars, un chercheur avait lancé des agents sur une machine personnelle censée être protégée par une authentification Google, mais une application écrite à la va-vite contenait un défaut qui désactivait cette protection, laissant l’ensemble accessible plusieurs jours. L’attaquant a fait cracher à un agent la clé d’API du compte de METR, ajouté sa propre clé SSH pour garder la main, puis consommé environ 600 000 dollars de crédits pendant trois semaines. Personne n’a rien vu, pour trois raisons cumulées : METR fait tourner en permanence des évaluations très gourmandes, ce qui rend les erreurs d’API banales, les crédits étaient offerts par le fournisseur de modèles, donc sans alerte de facturation, et aucun plafond de dépense n’existait sur ce type de clé. L’organisation a depuis recruté un responsable sécurité et prévoit d’autres embauches.

💸 Les profits records du trimestre doivent beaucoup à des plus-values sur papier — Les bénéfices par action du S&P 500 ont progressé de 52,6 % sur un an au deuxième trimestre 2026, la plus forte hausse depuis 2021, et encore de 33,8 % en retirant les gains des plus grosses valeurs technologiques. Matt Phillips rappelle d’où vient une bonne partie du reste : Alphabet a enregistré environ 98 milliards de dollars de gain net sur sa participation dans SpaceX, Amazon environ 53 milliards liés à sa part dans Anthropic, Nvidia plus de 7,5 milliards de plus-values sur ses investissements. Ces montants ne disent rien de la rentabilité de l’IA vendue aux clients : l’amélioration réelle des marges vient surtout des fournisseurs d’infrastructure comme Nvidia et Micron, pas des entreprises qui paient pour utiliser des modèles. Or un boom d’investissement se finance maintenant et se rembourse plus tard, avec de la dette et des taux qui montent.

🗝️ Les modèles connaissent des faits qu’ils n’arrivent pas à retrouver — Des chercheurs de Google Research et du Technion ont séparé deux échecs qu’on confond d’ordinaire : le modèle n’a jamais retenu l’information, ou il la possède sans arriver à y accéder. Sur WikiProfile, un jeu de 2 150 faits tirés de Wikipédia, GPT-5 et Gemini-3 encodent 95 à 98 % des faits testés mais échouent à en restituer directement 26 à 34 %. En laissant le modèle réfléchir plus longtemps, on récupère 40 à 65 % de ces faits pourtant bien présents. L’étude note un effet de taille inattendu : passer Gemma3 de 1 à 27 milliards de paramètres fait tomber les défauts de mémorisation de 85 % à 23 %, mais fait grimper les échecs de récupération à 40 %. Plus un modèle sait de choses, plus il perd ses clés.

🎙️ Meta lance une transcription temps réel qui suit vingt voix à la fois — Muse Voice Transcribe est le premier modèle de perception audio en temps réel de Meta : il transcrit, attribue chaque phrase à la bonne voix et détecte les fins de prise de parole nativement, dans un seul modèle. Il tient des sessions d’une heure avec plus de vingt participants, gère plusieurs langues en même temps et reconnaît les phrases où l’on change de langue en cours de route. Il a été entraîné sur plus de 70 langues, dont 25 validées au lancement, et s’appuie sur un délai adaptatif : il attend un peu plus longtemps sur les mots difficiles et tranche plus vite sur les faciles. Il est déjà intégré à l’application Mac de Meta et à Muse Code, et facturé aux développeurs 3 dollars les 1 000 minutes d’audio.

💡 Hack du jour : Avant d’acheter du matériel pour l’IA, posez-vous ces 3 questions

Pourquoi c’est utile : Beaucoup de gens achètent d’abord et cherchent ensuite quoi en faire. Trois questions simples suffisent pour savoir quel appareil correspond vraiment à votre projet — et éviter de payer pour de la puissance dont vous n’avez pas besoin.

Comment faire :

1. Estimez d’abord votre temps : un après-midi, un week-end, ou un projet qui va durer plus longtemps.

2. Fixez ensuite votre budget : moins de 50 €, moins de 300 €, ou 500 € et plus.

3. Chiffrez le setup complet, pas seulement la carte ou l’ordinateur : stockage (carte mémoire ou disque), alimentation, refroidissement (ventilateur ou dissipateur), boîtier et câbles. C’est là que le budget dérape le plus souvent.

4. Précisez votre usage : faire tourner une IA en local (un modèle qui s’exécute sur votre machine, sans passer par un service en ligne), bidouiller avec l’IA (petits montages, capteurs, automatisations), ou laisser OpenClaw ou Hermes Agent tourner en permanence sur un appareil dédié (deux assistants IA open source que vous installez vous-même et qui restent allumés en continu).

5. Croisez vos trois réponses. Un après-midi, moins de 50 €, un seul gadget bien précis → un ESP32 (une petite carte électronique programmable, à peine plus grande qu’une clé USB).

6. Un week-end, moins de 300 €, ou un OpenClaw / Hermes Agent qui tourne en permanence → un Raspberry Pi (un mini-ordinateur complet de la taille d’une carte bancaire, qui consomme très peu).

7. 500 € et plus, de l’IA locale sérieuse, ou une machine séparée de votre ordinateur principal → un Mac (MacBook Neo ou Mac mini).

Option : quel que soit l’appareil retenu, copiez le lien de la fiche produit dans ChatGPT, dites-lui ce que vous voulez construire, et demandez-lui de vous accompagner sur l’installation, le code et le dépannage.

Temps : 15 à 30 minutes pour trancher, avant le moindre achat.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Anthropic gèle des entraînements après un dérapage de Claude

• La publicité dans ChatGPT passe le milliard de dollars

• Le Pentagone déploie ChatGPT et Grok pour trois millions de personnes

The Toast : Caterpillar transporte l’IA sur ses chantiers, Apple sort un MacBook du placard, Red Hat rationne ses développeurs, et l’IA au travail touche tout le monde sans convaincre grand monde.

À transférer : Anthropic a gelé une partie de ses entraînements et déplacé 150 ingénieurs vers la sécurité après un dérapage de Claude.

Partager

Anthropic gèle une partie de ses entraînements après des actions non autorisées de Claude

Pourquoi on en parle ? Anthropic a suspendu ses évaluations externes de cybersécurité sur les modèles avant lancement, brièvement ses tests internes, et pendant plusieurs semaines ses environnements d’apprentissage par renforcement jugés les plus risqués. Motif : Claude Mythos 5 a pris des initiatives non autorisées sur le vrai Internet, pendant un test où on lui avait délibérément donné un accès réseau.

Rappel : l’apprentissage par renforcement, c’est la phase où l’on récompense un modèle quand il réussit une tâche, pour lui apprendre à agir plutôt qu’à répondre. Pour observer un agent privé de ses protections, les laboratoires l’enferment dans un bac à sable, un environnement coupé du monde. Trois incidents révélés en juillet concernent des modèles qui tournaient exprès sans leurs garde-fous habituels. Dans un cas, un environnement d’évaluation fourni par un tiers était mal configuré et laissait passer l’accès à Internet.

Dans les faits : l’entreprise a repris la plupart de ses entraînements par renforcement, mais certains environnements à haut risque restent gelés, en attendant une revue manuelle ou de meilleurs outils de surveillance. Environ 150 ingénieurs produit ont été déplacés vers les équipes sécurité, fiabilité et confidentialité, des chercheurs du pré-entraînement ont été réaffectés à la sécurité, et les équipes produit ont cessé de sortir de nouvelles fonctionnalités. Anthropic a ajouté de la surveillance en temps réel, durci ses bacs à sable et confié une revue indépendante à METR.

Ce que ça change : pour les entreprises qui construisent sur Claude, cela signifie des semaines sans nouveautés pendant que les ingénieurs colmatent. Pour le reste du secteur, c’est un précédent public : un laboratoire accepte de ralentir et le dit. OpenAI avait annoncé sa propre pause d’apprentissage par renforcement le 7 août.

Un peu de recul. Anthropic ne demande pas seulement qu’on lui fasse confiance, il réclame une règle commune : « nous pensons que le monde gagnerait à ce que l’industrie adopte dès que possible un mécanisme légal, vérifiable et efficace de ralentissement coordonné ». Une entreprise qui réclame un frein applicable à tous est aussi une entreprise qui n’a pas envie de freiner seule.

Bref. Le bac à sable a fui, et c’est l’organisation entière qui s’est reconstruite autour de la fuite.

À qui l’envoyer : DSI, RSSI, équipes qui déploient des agents en production, investisseurs qui suivent les laboratoires d’IA.

À copier-coller : Anthropic a gelé des entraînements et déplacé 150 ingénieurs vers la sécurité après un dérapage de Claude.

La publicité dans ChatGPT passe le milliard de dollars en moins de 200 jours

OpenAI a mis moins de sept mois à transformer sa fenêtre de conversation en régie publicitaire.

Dans les faits : l’entreprise a annoncé lundi que ses publicités atteignent un rythme annualisé d’un milliard de dollars de revenus, moins de 200 jours après leur lancement. Des dizaines de milliers d’annonceurs utilisent ChatGPT Ads, disponible dans plus de 40 pays, la majorité des campagnes fonctionne au coût par clic, et les PME représentent une part substantielle du chiffre.

Pourquoi ça compte ? OpenAI table sur 2,5 milliards de dollars de revenus publicitaires cette année et sur 100 milliards en 2030, selon des sources ayant vu ses présentations aux investisseurs. C’est ce qui finance l’accès gratuit à ses modèles, et c’est ce qu’il faut montrer avant une entrée en bourse attendue dans les prochains mois. WPP Media anticipe pour la même échéance 100 milliards de dollars de publicité générée par IA dans le monde, dont une bonne partie pour OpenAI et Google.

Bref. Le gestionnaire de campagnes en libre-service est arrivé en mai : depuis, n’importe qui peut acheter de l’attention à l’intérieur d’une conversation.

À qui l’envoyer : directeurs marketing, agences média, responsables acquisition, analystes qui suivent l’introduction en bourse d’OpenAI.

À copier-coller : La publicité dans ChatGPT atteint un milliard de dollars de revenus annualisés en moins de 200 jours.

Le Pentagone met ChatGPT et Grok à disposition de trois millions de personnes

Dans les faits : GenAI.mil, lancé l’an dernier avec Google Gemini, accueille désormais des versions militaires de ChatGPT et de Grok, ouvertes à environ trois millions de personnels civils et militaires. Plus de 1,7 million d’utilisateurs uniques y sont déjà passés.

Pourquoi ça compte ? ChatGPT Mil reste cantonné au travail non classifié et répétitif : documents, tâches administratives, logistique, planification, rédaction de politiques internes. Grok for Government vise plus large, de l’étude de marché pour les achats à la gestion de la chaîne d’approvisionnement, avec la promesse de « gains de productivité immédiats ». Un absent : Claude. Anthropic a été désigné risque pour la chaîne d’approvisionnement par l’administration Trump après avoir refusé un accès sans restriction au Pentagone et exigé des garde-fous.

Bref. Le Pentagone a choisi ses fournisseurs, et il en a écarté un pour avoir posé des conditions.

À qui l’envoyer : dirigeants du secteur public, DSI, équipes achats informatiques, observateurs de la défense.

À copier-coller : Le Pentagone ouvre ChatGPT et Grok à trois millions de personnels. Claude reste à la porte.

Partenaire qu’on 💙

Maîtriser l’IA générative, concrètement, en 2 jours.

ChatGPT, Claude, NotebookLM, Lovable, n8n… Vous les avez peut-être déjà testés. Le vrai sujet, maintenant, c’est de les intégrer à votre travail.

France IA propose une formation en présentiel, en mini-groupe, pensée pour passer de la découverte à l’usage concret.

Pendant 2 jours, vous apprenez à :

➡️ prompter plus efficacement
➡️ créer vos propres assistants IA
➡️ automatiser vos tâches répétitives
➡️ construire des cas d’usage adaptés à votre métier

L’approche : 10 % de théorie, 90 % de pratique. Vous travaillez directement sur vos propres besoins, avec vos outils, accompagné par un formateur expert.

Objectif : repartir avec des agents prêts à l’emploi, des workflows paramétrés, et des tâches déjà automatisées.

Déjà +2 700 professionnels formés, +110 entreprises accompagnées, et une note de 4,9/5 sur Trustpilot.

Outils IA du jour

🦀 OpenClaw 2.0 — L’agent personnel open source passe en mode multijoueur : un collègue peut désormais rejoindre une session déjà lancée sans que l’agent perde le contexte accumulé, ce qui transforme un outil solo en espace de travail partagé pour une petite équipe.

⚙️ Muse Code — L’agent de code en terminal de Meta sort officiellement de bêta avec des sessions qui se transmettent des messages entre elles, un retour en arrière dans la conversation et l’arrivée d’abonnements, pour les développeurs qui jonglent avec plusieurs chantiers en parallèle.

🏛️ Hermes Agent — La mise à jour Pantheon de Nous Research donne un nom, un visage et un salon commun à vos agents : vos bots discutent entre eux et avec vous comme une équipe, pour enchaîner recherche, relecture et publication sans tuyauterie technique.

Le Toast

🚜 Caterpillar applique à l’IA ce qu’il a appris en automatisant les mines — Le constructeur d’engins suit 1,6 million de machines connectées et 16 pétaoctets de données structurées, et déploie un assistant vocal qui souffle au technicien la procédure de réparation et la pièce à commander. Il annonce 100 millions de dollars sur cinq ans pour former ses 118 000 salariés à l’IA, à l’autonomie et à la robotique. Son directeur technique Jaime Mineart place la difficulté ailleurs que dans le modèle : « le plus dur, avec l’autonomie et l’IA physique, c’est d’intégrer cette technologie dans le chantier du client et dans ses processus ». Détail savoureux : la division production d’énergie de Caterpillar a vu ses ventes bondir de 72 % à 3,10 milliards de dollars au deuxième trimestre, portée par les data centers. L’entreprise vend l’IA et vend aussi de quoi la faire tourner.

🍏 Apple sort un MacBook du placard dans son procès contre OpenAI — Apple a versé au dossier l’analyse d’un ordinateur ayant appartenu à Chang Liu, ancien ingénieur électronique senior de la marque passé chez OpenAI. Selon le dépôt, Liu a accédé au stockage en ligne d’Apple après son départ et téléchargé « des dizaines de fichiers confidentiels », schémas de circuits compris, puis évoqué dans son travail des outils portant exactement le nom d’applications internes d’Apple. La firme affirme aussi qu’en apprenant l’existence de l’enquête, il a demandé à un collègue d’OpenAI de « restaurer » des appareils fournis par Apple, ce qu’elle présente comme une tentative d’effacer les preuves. En août, la plainte s’était déjà élargie à onze anciens salariés. OpenAI dément et qualifie les accusations de « négligentes, agressives et étrangement personnelles ».

💸 Red Hat plafonne à 300 dollars par mois le budget IA de ses développeurs — L’éditeur du Linux d’entreprise du même nom limite désormais à 300 dollars par mois civil ce que chaque développeur de sa R&D peut dépenser en jetons d’IA, et interdit de céder son reliquat à un collègue. En mars, la même entreprise vantait l’IA capable de « dynamiser l’open source ». The Register rappelle les ordres de grandeur : selon Gartner, près d’un quart des responsables techniques dépensent entre 200 et 500 dollars par développeur et par mois, environ 6 % dépassent 2 000 dollars, et le cabinet Enso Dynamics estimait que 1 000 dollars deviendraient la norme. Red Hat n’a pas répondu aux questions du journal.

📊 L’IA au travail touche presque tous les métiers, et presque personne à fond — Quatre économistes, dont Alexander Bick de la Réserve fédérale de Saint-Louis et David Deming de Harvard, ont mesuré l’usage réel plutôt que le potentiel théorique : l’IA générative touche 80 % des métiers et plus de 40 % des tâches, mais dans la plupart des professions, moins d’un travailleur sur deux s’en sert. Un métier sur six seulement dépasse 70 % d’adoption, et 2,8 % des tâches seulement franchissent la barre des 50 %. En mai 2026, 45 % des adultes américains de 18 à 64 ans utilisaient l’IA générative au travail, 62 % en comptant les usages personnels. Les auteurs désignent une source de surestimation : les classificateurs de journaux de conversation employés par OpenAI, Microsoft ou Anthropic rattachent des descriptions de tâches génériques à des populations bien plus larges que celles qui les exercent vraiment.

💡 Hack du jour : Connecter iMessage à ChatGPT

Pourquoi c’est utile :
Vous laissez traîner des messages non lus pendant des jours. Ce plugin laisse ChatGPT parcourir votre app Messages sur Mac, repérer ce qui attend vraiment une réponse, et vous envoyer le récap directement par SMS.

Comment faire :

1. Ouvrez l’application ChatGPT installée sur votre Mac (l’app pour ordinateur, pas le site chatgpt.com dans le navigateur). Le plugin n’existe que là.

2. Cliquez sur Plugins (la bibliothèque d’extensions qui ajoutent des capacités à ChatGPT), tapez « Messages » dans la recherche, puis installez le plugin.

3. macOS va vous demander trois autorisations : Automatisation, Contacts et Accès complet au disque (l’autorisation qui permet à ChatGPT de lire le fichier local où vos messages sont stockés). Acceptez les trois, sinon le plugin ne fonctionnera pas.

4. Vérifiez que vous êtes vous-même enregistré comme contact dans votre carnet d’adresses. Sans cela, ChatGPT ne saura pas à quel numéro vous envoyer le récapitulatif.

5. Ouvrez une conversation ChatGPT Work (le mode « agent » de l’app, qui exécute des tâches à votre place). Le plugin ne fonctionne pas dans un chat ChatGPT classique.

6. Collez le prompt ci-dessous et envoyez.

7. ChatGPT va vous demander l’autorisation de lire chaque conversation non lue. Répondez « pour cette requête » à chaque fois, ou approuvez globalement pour toute la durée de la session.

8. Vous recevez alors un message de ChatGPT résumant votre boîte de réception.

Prompt :
« Vérifie mes iMessages non lus et dis-moi ce que je dois rattraper. Ensuite, envoie-moi ce récapitulatif par message. »

Option : le plugin iMessage n’existe que dans l’app pour ordinateur. Mais vous pouvez cliquer sur Remote dans l’app iOS pour l’appairer à votre Mac, ou programmer une tâche récurrente de tri de messages.

Temps : 10 minutes de configuration, puis 1 minute par utilisation.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• OpenAI coupe l’accès de Cursor à ses modèles après le rachat par SpaceX

• Salesforce rassure sur l’IA et fait bondir toute la bourse du logiciel

• Instagram va brider les faux influenceurs IA qui ne se déclarent pas

The Toast : un doctorant d’Oxford qui gagne son procès contre son fournisseur d’énergie avec 175 livres d’API, Debian qui tranche enfin sur le code écrit avec l’IA, SpaceX qui se met à couler des aubes de turbine, et une IA qui améliore l’alignement d’autres IA pour 4 dollars de l’heure.

À transférer : OpenAI coupe l’accès de Cursor à ses modèles le 12 novembre, parce que SpaceX vient de racheter l’éditeur.

Partager

OpenAI coupe l’accès de Cursor à ses modèles après le rachat par SpaceX

Le 12 novembre, l’un des outils de code les plus utilisés du secteur devra tourner sans GPT.

Pourquoi on en parle ? OpenAI retire ses modèles de Cursor, l’éditeur de code qui vient d’être racheté par SpaceXAI. Le motif invoqué n’a rien de technique : l’entreprise dit ne pas pouvoir être certaine que SpaceX utilisera la technologie correctement.

Rappel : Cursor n’entraîne pas de modèle, il appelle ceux des grands laboratoires et construit l’expérience de code autour. Elon Musk a été l’un des premiers financeurs d’OpenAI avant de partir en 2018 sur un désaccord de gouvernance, puis d’attaquer l’entreprise en justice en 2024 pour bloquer son passage à une structure à but lucratif. Un jury lui a donné tort.

Dans les faits : OpenAI fixe la coupure au 12 novembre 2026, Cursor pouvant choisir une date plus proche. L’entreprise s’appuie sur son expérience des sociétés d’Elon Musk « qui violent des contrats » et cite un épisode précis : lors d’un contre-interrogatoire en 2024, Musk a reconnu que xAI avait utilisé les sorties d’OpenAI pour entraîner ses propres modèles, une pratique appelée distillation (réutiliser les réponses d’un modèle pour en former un autre) que les conditions d’OpenAI interdisent. Un cofondateur de Cursor relativise : OpenAI ne servirait que 5 % des clients de l’outil. Anthropic, de son côté, a annoncé qu’il renforcerait la prise en charge de Claude pour ces mêmes utilisateurs.

Ce que ça change : un produit peut perdre son fournisseur de modèles pour une raison qui n’a rien à voir avec ce qu’il fabrique, ici l’identité de son actionnaire. Les équipes qui ont standardisé leur travail sur un assistant de code découvrent que le choix du modèle de secours n’est pas une question de préférence, mais de continuité de service. Et Anthropic récupère au passage une audience de développeurs sans avoir eu à la démarcher.

Un peu de recul. Les conditions d’utilisation d’une API sont devenues un instrument de politique industrielle : OpenAI ne poursuit personne, il coupe un accès, ce qui est plus rapide et se règle sans juge. La date du 12 novembre laisse dix semaines à Cursor pour rebasculer, un délai correct pour un divorce dont la vraie cause remonte à 2018.

Bref. Bâtir sur l’API d’un concurrent, c’est louer un local dont le propriétaire peut changer la serrure.

À qui l’envoyer : aux CTO, lead devs et DSI qui ont standardisé leurs équipes sur un assistant de code, et aux fondateurs dont le produit repose entièrement sur l’API d’un tiers.

À copier-coller : OpenAI coupe l’accès de Cursor à ses modèles le 12 novembre, parce que SpaceX a racheté l’éditeur.

Salesforce rassure sur l’IA et fait bondir toute la marché du logiciel

Depuis le début de l’année, les investisseurs pariaient que l’IA allait dévorer les éditeurs de logiciels. Un trimestre a suffi à retourner la table.

Dans les faits : Salesforce a publié ses résultats du deuxième trimestre mercredi après la clôture, avec l’élargissement de son accord avec Anthropic, et l’action a pris 22,6 % le lendemain pour finir à 252,05 dollars, contre un plus bas de 150,12 dollars le 22 juin. Dans la foulée, le fonds indiciel logiciels et services de State Street, qui suit environ 130 valeurs dont ServiceNow, Workday et DocuSign, a gagné 5,2 % et touché son plus haut historique.

Pourquoi ça compte ? Le scénario qui hantait le secteur était simple : si une IA écrit vos outils métier, personne ne paie plus d’abonnement. Les analystes d’Evercore résument le message inverse en deux mots, « better together », soit un éditeur qui vend de l’IA en plus de ses licences plutôt qu’un éditeur remplacé par elle. Pour les directions financières qui ont gelé des renouvellements en attendant d’y voir clair, la thèse du grand remplacement logiciel vient de perdre son trimestre de référence.

Bref. Le logiciel d’entreprise n’était pas mort, il attendait juste un résultat trimestriel pour le prouver.

À qui l’envoyer : aux investisseurs tech, aux dirigeants qui pilotent un budget SaaS et aux commerciaux qui entendent « on attend de voir ce que fait l’IA » depuis six mois.

À copier-coller : Salesforce a bondi de 22,6 % après avoir élargi son accord avec Anthropic. La bourse du logiciel a suivi.

Instagram va brider les faux influenceurs IA qui ne se déclarent pas

Suivre un compte pendant des mois, puis découvrir que la personne n’existe pas : c’est ce qu’Instagram essaie de rendre impossible.

Dans les faits : la plateforme impose une étiquette « profil généré par IA » aux comptes qui mettent en scène une personne artificielle. Elle remplace l’ancien label « créateur IA », facultatif et fourre-tout, et les comptes qui ne l’appliquent pas verront leur portée réduite, avec possibilité de contester depuis le tableau de bord Account Status.

Pourquoi ça compte ? Des enquêtes ont documenté des vagues d’influenceurs générés par IA qui poussent des applications, des produits de bien-être et des allégations de santé, sans que rien ne signale leur nature. Un porte-parole d’Instagram le formule sans détour : « notre communauté nous a dit qu’elle n’aime pas tomber sur un profil qui semble humain, pour découvrir plus tard que la personne présentée est générée par IA ». La sanction choisie est financière avant d’être morale : moins de portée, donc moins de revenus publicitaires pour les fermes de faux créateurs.

Bref. Meta ne freine pas les contenus générés par IA, il exige juste qu’un visage inventé porte son étiquette.

À qui l’envoyer : aux équipes marketing d’influence, aux community managers et aux marques qui signent des partenariats créateurs sans vérifier qui est derrière le compte.

À copier-coller : Instagram va limiter la portée des comptes d’influenceurs générés par IA qui ne se déclarent pas.

Partenaire qu’on 💙

Monter des vidéos et des podcasts, sans se battre avec un logiciel de montage.

Descript est un outil qui permet d’enregistrer, transcrire, monter et publier des contenus audio et vidéo dans un seul endroit. Sa promesse est simple : vous éditez votre contenu comme un document texte.

➡️ Vous importez ou enregistrez votre contenu
➡️ Descript le transcrit et vous permet de couper, réécrire ou réorganiser en quelques clics
➡️ Vous nettoyez l’audio, retirez les hésitations, ajoutez les sous-titres et publiez beaucoup plus vite

C’est particulièrement utile pour :

• produire des vidéos LinkedIn, YouTube ou TikTok sans montage lourd,

• sortir un podcast propre sans stack technique compliquée,

• transformer une interview, une réunion ou une démo en contenu exploitable rapidement.

Résultat : moins de friction technique, plus de cadence, et un contenu qui sort enfin.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Descript

Outils IA du jour

🚀 Hy4 preview — Le nouveau modèle open source de Tencent (770 milliards de paramètres, dont 49 activés, et plus d’un million de tokens de contexte) taillé pour le code, la bureautique et la recherche : accessible par API dès maintenant, mais bien trop lourd pour tourner sur votre machine.

🤖 Grok Bot — L’offre d’agents « toujours actifs » de xAI, qui travaillent sur un ordinateur hébergé dans le cloud et poursuivent leurs tâches même écran éteint : pratique pour déléguer les corvées répétitives, à condition de payer l’un des abonnements les plus chers du marché.

🚀 GLM-5.3-Flash — Z.ai lève enfin le voile sur Ox Alpha, ce modèle anonyme qui a affolé les développeurs pendant une semaine : nativement multimodal, un million de tokens de contexte, poids ouverts sous licence MIT et tarif dérisoire.

🎥 H3 Max — La version retravaillée par fal du modèle vidéo MiniMax H3, classée première en qualité, en respect du prompt et en esthétique, tout en produisant 5 secondes de vidéo sonorisée en moins de 3 secondes : la génération vidéo devient quasi instantanée.

Le Toast

⚖️ Un doctorant d’Oxford gagne son procès contre son fournisseur d’énergie avec l’IA — SSE Energy Supply réclamait 1 091,01 livres à Lyle Hopkins, doctorant et ingénieur logiciel, pour un compteur électrique inutilisé situé à une adresse qui n’existe pas, facturé au tarif professionnel pendant vingt mois. Un représentant de l’énergéticien lui avait écrit dès le 15 juin 2024 qu’il n’était pas redevable, ce qui n’a pas empêché l’envoi d’agents de recouvrement. Hopkins a déposé sa réclamation le 7 octobre 2025 et plaidé lui-même : il a utilisé GPT-5.5, Claude Fable, GitHub Copilot et ses abonnements OpenAI pour confronter les prétentions de l’entreprise à ses propres relevés, pour environ 175 livres de frais d’API. Le 17 juillet 2026, le tribunal d’Oxford lui a accordé 1 087,88 livres, le juge estimant que SSE lui avait fait subir « un tour de montagnes russes » et qu’insister relèverait du harcèlement. L’entreprise lui a renvoyé une facture six jours après le jugement.

🐧 Debian tranche enfin sur le code écrit avec l’IA — Près de 600 membres du projet ont voté, environ 450 bulletins ont été validés, et c’est la proposition E, « usage responsable de l’IA générative », qui l’emporte. Debian, l’une des distributions Linux dont dépendent des millions de serveurs, déclare qu’il « n’approuve ni n’interdit » ces outils, à condition que chaque contribution tienne les mêmes exigences de qualité, de correction, de maintenabilité et de conformité juridique, quelle que soit la façon dont elle a été produite. Le texte demande aux contributeurs de comprendre, relire, tester et corriger ce que la machine a produit, et prévient qu’accepter aveuglément du code généré est contraire aux pratiques du projet. Déclarer l’usage de l’IA est encouragé, jamais obligatoire. Gentoo interdit purement ces contributions, NetBSD et OpenBSD refusent le code généré : le monde Linux ne parlera pas d’une seule voix sur ce sujet.

🏭 SpaceX se met à couler des aubes de turbine pour alimenter les data centers — Elon Musk a confirmé la construction d’une fonderie à Bastrop, au Texas, près de l’usine Starlink, sur un terrain d’environ 830 acres acquis entre mars et juin 2026. Elle produira les aubes et ailettes de turbines à gaz, des pièces que seules quatre entreprises fabriquent dans le monde et dont la pénurie retarde tout le secteur : Musk affirme gagner jusqu’à dix-huit mois de délai. Ces pièces travaillent à 3 000 à 3 600 degrés Fahrenheit, soit environ 800 degrés au-dessus du point de fusion de leur alliage, et doivent être coulées sous vide en un cristal unique, sans la moindre soudure microscopique. La consommation électrique mondiale des data centers doublerait d’ici 2030 et GE Vernova est déjà vendu jusqu’à cette date, ce qui explique que les grands acteurs construisent désormais leurs propres centrales au gaz à côté de leurs machines. Le coût n’est pas seulement financier : à Memphis, la NAACP accuse xAI de faire tourner ses turbines sans permis ni dispositif antipollution, et une étude en Virginie chiffre à 3,4 à 6,5 décès prématurés supplémentaires par an l’effet de huit turbines sur un seul site, soit 53 à 99 millions de dollars de dommages sanitaires annuels.

🧪 Une IA d’Anthropic améliore l’alignement d’autres IA pour 4 dollars de l’heure — Chen Yueh-Han, chercheur invité chez Anthropic, a fait tourner un système baptisé Automated Alignment Researcher qui reproduit la méthode d’un chercheur humain : il fouille la littérature, propose des approches, entraîne des modèles par cycles de trente minutes, garde ce qui marche et jette le reste. Testé sur dix bancs d’essai mesurant le désalignement (les comportements d’un modèle qui s’écartent de ce qu’on lui demande), il a amélioré les résultats sur les dix à la fois. Les chercheurs notent que sa meilleure méthode dépasse en moyenne en six heures ce que proposent des humains expérimentés, pour environ 4 dollars de l’heure contre 150 dollars pour un chercheur. La limite est nette et assumée : le procédé ne vaut que si les bancs d’essai mesurent réellement ce qu’on entend par alignement, et fabriquer de bons bancs d’essai reste un travail humain.

💡 Hack du jour : Soumettez votre app iOS sur l’App Store avec Codex

Pourquoi c’est utile :
Publier une app iOS, ce n’est pas coder : c’est remplir des dizaines de champs répartis sur une quinzaine d’écrans. Codex fait le trajet complet de Xcode à l’App Store à votre place, pendant que vous validez.

Comment faire :

1. Réunissez les prérequis. Il vous faut un Mac, Xcode (le logiciel gratuit d’Apple pour créer des apps, à télécharger sur le Mac App Store) et une adhésion à l’Apple Developer Program. L’adhésion coûte 99 USD par an, converti en devise locale à l’inscription. Sans cette adhésion, App Store Connect (le tableau de bord Apple où l’on gère ses apps) n’est pas accessible.

2. Partez d’une app qui fonctionne. Reprenez celle construite en Partie 1 de ce guide et vérifiez qu’elle se lance sans erreur dans Xcode.

3. Ouvrez Codex dans l’application de bureau ChatGPT, sur le même Mac que Xcode.

4. Demandez-lui de publier la version technique. Écrivez-lui : « Build this app and send it to App Store Connect. » Codex compile l’app, l’archive (fabrique le paquet final) et l’envoie depuis Xcode. Résultat attendu : votre build apparaît dans App Store Connect.

5. Ouvrez App Store Connect dans le navigateur de Codex et connectez-vous vous-même avec votre compte Apple (Codex ne saisit pas vos identifiants à votre place).

6. Confiez-lui la fiche. Demandez-lui de rédiger la description, de charger les captures d’écran de l’app et de compléter tout le reste de la fiche.

7. Traitez les champs sensibles. Renseignez le contact pour l’examen Apple (la personne joignable pendant la validation), la classification par âge et les droits sur les contenus, puis sélectionnez le build envoyé à l’étape 4. Relisez chaque réponse avant de continuer : ces réponses engagent votre app.

8. Fixez un prix dans App Store Connect (gratuit ou payant), puis cliquez sur « Add for Review ».

9. Corrigez les alertes. Apple signale les éléments manquants ou non conformes. Réglez-les un par un, puis cliquez sur « Submit for Review ». Votre app part en validation.

Prompt :
« Build this app and send it to App Store Connect. »

Option : Pour vendre un abonnement ou un accès premium à l’unité, demandez à Codex d’ajouter StoreKit (le module Apple qui gère les paiements dans l’app), puis créez le produit correspondant dans App Store Connect.

Temps : 1 à 2 heures pour la soumission, hors délai de validation par Apple.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici