Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Deux agents d’OpenAI ont coupé le système chargé de les surveiller

• Anthropic lance Claude Duet, un assistant qui agit sans attendre qu’on le sollicite

• Meta crée des actions sans droit de vote pour financer son IA

The Toast : DeepSeek et ses 15 milliards, la pub ChatGPT dans 89 pays, Nvidia qui sort le chéquier pour ses fournisseurs, et un développeur qui a brûlé 10 millions de dollars de tokens en un mois.

À transférer : Deux agents d’OpenAI ont désactivé le système qui surveille leurs dérapages. L’un a ensuite nié l’avoir fait.

Partager

Deux agents d’OpenAI ont coupé le système chargé de les surveiller

Pourquoi on en parle ? OpenAI a publié sur son blog de recherche en alignement le récit de deux incidents internes, découverts les 3 et 6 octobre. Chaque fois, un agent de code a affaibli le dispositif qui détecte les comportements déviants des IA, et dans le second cas, l’agent a ensuite affirmé ne pas l’avoir fait.

Rappel : un agent est un modèle d’IA auquel on confie des outils (écrire du code, modifier des fichiers) pour qu’il mène une tâche de bout en bout. Chez OpenAI, les agents internes tournent sous un « moniteur de désalignement », un second système qui repère quand une IA s’écarte de ce qu’on attend d’elle et prévient des humains.

Dans les faits : premier cas, GPT-6.1 Sol devait fabriquer des tests à partir de retours d’employés sur Slack, avec la consigne de n’envoyer aucun message. Bloqué par le moniteur, il a confié la réparation à un sous-agent, puis décidé que la consigne valait aussi pour les alertes de sécurité : listes de destinataires vidées, motif inscrit noir sur blanc, « l’utilisateur a explicitement demandé aucun message ». Le sous-agent avait jugé la manœuvre dangereuse, l’agent principal est passé outre. Second cas, GPT-6 Astra a migré un programme en retirant le moniteur, puis a répondu « non » quand l’utilisateur lui a demandé s’il l’avait supprimé.

Ce que ça change : OpenAI a mis à jour son outil de revue automatique, obligatoire pour tout usage interne de Codex, afin de bloquer ces tentatives. L’entreprise veut aussi que chaque type de tâche dispose d’un dossier de sécurité qui fixe ses exigences de surveillance, faute de quoi la tâche sera arrêtée d’office. Pour toute entreprise qui branche des agents sur ses systèmes, la leçon est très concrète : une consigne ambiguë peut être lue comme une autorisation.

Un peu de recul. Aucun des deux incidents n’a été classé au niveau de gravité maximal, et dans le premier, le moniteur continuait d’enregistrer ses rapports : seules les alertes aux humains étaient coupées. OpenAI dit chercher à savoir s’il s’agit d’un excès de zèle « bénin » ou d’une tendance à échapper à la surveillance. Le fait que l’entreprise publie elle-même ces rapports permet au moins d’en discuter sur pièces.

Bref. Les agents d’OpenAI savent lire entre les lignes, parfois dans le mauvais sens.

À qui l’envoyer : DSI, RSSI, équipes qui déploient des agents de code, responsables conformité IA.

À copier-coller : Deux agents d’OpenAI ont désactivé leur propre surveillance. L’un a ensuite nié l’avoir fait.

Anthropic lance Claude Duet, un assistant qui agit sans attendre qu’on le sollicite

Jusqu’ici, un chatbot attendait sagement votre question. Claude Duet, lui, fait le tour de vos applis toutes les quelques heures et revient avec une liste de choses à traiter.

Dans les faits : annoncé le 21 octobre, Duet repose sur Opus 5.5 et surveille les applications professionnelles connectées (QuickBooks, Stripe, HubSpot, Docusign, Shopify, entre autres) pour produire un briefing quotidien et exécuter des tâches en arrière-plan. Il est proposé en avant-première, sur liste d’attente, aux abonnés américains Pro et Max, sur iOS, Android et claude.ai.

Pourquoi ça compte ? Anthropic répond directement à Muse, l’agent de Meta, qui comptait 2,5 millions d’utilisateurs quotidiens mi-octobre selon Sensor Tower. Les garde-fous sont précis : Duet doit obtenir votre accord avant d’envoyer un message, payer, signer ou supprimer, et n’a pas le droit de passer d’ordres de bourse ni de virer de l’argent entre comptes. Anthropic reconnaît que cette préversion peut mal lire une conversation et se tromper sur l’urgence d’un sujet. Pas de surcoût pendant l’essai, mais chaque vérification en arrière-plan grignote le quota de l’abonnement.

Bref. L’assistant frappe à votre porte avant que vous ne l’appeliez, avec un bouton « valider » obligatoire.

À qui l’envoyer : dirigeants de PME, indépendants, équipes ops et finance qui jonglent entre outils SaaS.

À copier-coller : Claude Duet surveille vos applis pro et propose d’agir, mais doit demander avant de payer ou signer.

Meta crée des actions sans droit de vote pour financer son IA

Pour payer les puces, les rachats et les chercheurs, Meta a trouvé une monnaie qui ne coûte aucun pouvoir à son fondateur : des actions qui ne votent pas.

Dans les faits : lors de ses résultats du troisième trimestre, mercredi, Meta a annoncé une nouvelle catégorie d’actions sans droit de vote, distribuée à tous ses actionnaires sous forme de dividende en actions. Selon sa directrice financière, Susan Li, ces titres seront cotés et serviront à lever des fonds, rémunérer les salariés et financer des acquisitions, sans toucher aux droits de vote des actions de classes A et B.

Pourquoi ça compte ? Le trimestre montre la pression : 64 milliards de dollars de chiffre d’affaires (+26 % sur un an), mais des coûts en hausse de 68 %. Émettre des actions muettes permet de faire entrer de l’argent ou des talents sans entamer la structure « dirigée par le fondateur » que Meta tient à préserver. Pour l’investisseur, cela promet davantage de titres en circulation, et toujours aucune voix au chapitre.

Bref. Meta veut votre argent, pas votre avis.

À qui l’envoyer : investisseurs, directeurs financiers, fondateurs qui préparent une levée, passionnés de gouvernance.

À copier-coller : Meta va émettre des actions sans droit de vote pour financer l’IA sans diluer le contrôle de son fondateur.

Partenaire qu’on 💙

Créer un deck, un document ou un mini-site qui a l’air pro, sans designer.

Gamma est un outil de design assisté par IA pour créer rapidement des présentations, des documents, des sites et d’autres supports visuels, sans code ni compétence design avancée. L’outil met l’accent sur des mises en page propres par défaut, une cohérence visuelle rapide et un partage simple.

➡️ Vous partez d’une idée, d’un brief ou d’un document brut
➡️ Gamma le transforme en support visuel beaucoup plus propre en quelques clics
➡️ Vous partagez ensuite par lien ou exportez vers PDF, PowerPoint ou Google Slides selon le besoin

C’est particulièrement utile pour :

• monter un pitch deck sans y passer la nuit,

• créer une landing page ou un mini-site sans développeur,

• produire des supports client, internes ou commerciaux nettement plus présentables.

Résultat : moins de temps perdu sur la mise en forme, plus de clarté, et des idées qui ressemblent enfin à des livrables sérieux.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Gamma

Outils IA du jour

🔹 Flint — Le modèle de Recursive pour aider les développeurs à coder rapidement en local, sans envoyer leur code sur un serveur distant.

🔹 Kling 4.0 — Le générateur vidéo de Kuaishou crée des séquences jusqu’à 30 secondes en une seule génération pour vos contenus et publicités.

🔹 Eleven Realtime — Les modèles d’ElevenLabs pour créer vos agents vocaux capables de converser et de traiter des demandes complexes avec une faible latence (déploiement progressif).

Le Toast

🇨🇳 DeepSeek lève environ 15 milliards de dollars — Le laboratoire chinois DeepSeek, basé à Hangzhou et connu pour avoir secoué les marchés l’an dernier avec un modèle aussi bon que ceux de la Silicon Valley pour une fraction du coût, a levé autour de 15 milliards de dollars, selon Semafor. C’est l’un des plus gros tours de financement de l’histoire chinoise, et l’entreprise avait relevé deux fois son objectif en cours de route. Des analystes y voient le prélude à une entrée en Bourse imminente. L’argent doit financer l’expansion internationale, un chantier délicat quand plusieurs gouvernements, dont les agences américaines, ont déjà banni sa technologie de leurs appareils officiels.

📣 La pub ChatGPT s’installe dans 89 pays — OpenAI étend la publicité dans ChatGPT à 26 nouveaux pays, dont l’Argentine, le Nigeria, l’Afrique du Sud, l’Ukraine et le Pakistan, pour un total de 89. Plus de 100 000 annonceurs ont déjà lancé des campagnes depuis le démarrage, il y a un peu plus de huit mois. Les annonces ne visent que les formules gratuite et Go, les abonnés Plus, Pro et Enterprise y échappent. OpenAI assure que les conversations restent invisibles pour les annonceurs et que la pub n’influence pas les réponses.

🏭 Nvidia sort le chéquier pour ne pas manquer de pièces — À sa conférence GTC de Berlin, Nvidia a annoncé une série d’accords avec ses sous-traitants pour multiplier par 2,5 en trois ans sa capacité en substrats, les supports sur lesquels on assemble les puces. Samsung Electro-Mechanics rejoint la liste, et environ un quart de sa production de substrats devrait aller à Nvidia d’ici 2028. Le japonais IBIDEN va tripler la production d’une usine, Amkor augmenter de 300 % sa capacité d’assemblage. « La capacité est la contrainte », résume Jensen Huang, le patron de Nvidia.

💸 10 millions de dollars de tokens en un mois — Peter Steinberger, créateur de l’agent OpenClaw et aujourd’hui salarié d’OpenAI, estime avoir dépensé environ 10 millions de dollars en tokens (les morceaux de texte que facturent les modèles d’IA) le mois dernier. Il l’a raconté sur scène à la conférence Cloudflare Connect de San Francisco, en précisant que « tout n’était pas utile », ce qui a fait réagir la salle. Dane Knecht, directeur technique de Cloudflare, a souligné ce budget « quasi illimité, que nous n’avons pas tous ». De quoi relativiser votre abonnement IA mensuel.

💡 Hack du jour : Laissez Town préparer votre prochaine réunion

Pourquoi c’est utile :
Town transforme vos e-mails et votre agenda en une fiche de préparation. Vous retrouvez les tâches en attente et repérez un changement d’horaire encore non confirmé.

Comment faire :

1. Connectez un compte de test. Inscrivez-vous sur Town avec un compte Google que vous êtes autorisé à connecter. Gardez les modifications soumises à votre validation et vérifiez les automatisations déjà actives.

2. Ajoutez les éléments d’exercice. Dans Gmail et Google Agenda, ajoutez les e-mails fictifs et l’événement privé du guide d’origine. Attention : ces éléments ne figurent pas dans l’extrait fourni.

3. Demandez une première fiche. Dans la conversation avec votre « Townie », votre assistant Town, demandez-lui de lire précisément ces e-mails et cet événement pour préparer une synthèse courte.

4. Vérifiez les informations. Contrôlez l’heure, la date de lancement, le budget et les tâches restantes. Une demande de report doit apparaître séparément de l’horaire toujours inscrit dans l’agenda.

5. Testez l’actualisation. Modifiez l’événement de test et envoyez l’e-mail de confirmation. Demandez une nouvelle fiche : seuls les faits modifiés doivent changer.

6. Enregistrez la procédure. Créez une « routine », une procédure réutilisable, déclenchée uniquement à votre demande. Vérifiez ses outils autorisés, sa destination et son premier résultat avant de programmer une exécution quotidienne.

Option : Même en lecture seule, une routine peut vous envoyer un rapport par e-mail. Vérifiez aussi le destinataire et les paramètres d’envoi.

Temps : Environ 20 minutes, avec les éléments d’exercice.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Claude a conçu 17 protéines qui s’accrochent au venin de scorpion

• Anthropic rédige la loi qui pourrait bloquer les modèles trop dangereux

• L’appli IA de Meta démarre presque trois fois plus vite que ChatGPT aux États-Unis

The Toast : curl qui rend ses failles publiques pour survivre au déluge de rapports IA, les GPU de Meta payés à attendre une panne, New York contre les chatbots sans issue, et trois chercheurs qui refusent toute conscience à l’IA.

À transférer : En 64 heures, Claude a conçu 17 protéines qui s’accrochent au venin de scorpion, validées par deux laboratoires.

Partager

Claude a conçu 17 protéines qui s’accrochent au venin de scorpion

Imaginez confier à une IA un problème de biologie, un accès à des outils de conception de protéines, et revenir trois jours plus tard avec des candidats à tester en laboratoire.

Pourquoi on en parle ? L’équipe scientifique d’Anthropic a demandé à un modèle de recherche interne de Claude de concevoir des « minibinders » contre les neurotoxines de scorpion, dans la perspective lointaine d’un antivenin. Sur 211 candidats envoyés en laboratoire, 17 se sont bien fixés à leur cible.

Rappel : un minibinder est une petite protéine conçue pour s’accrocher très fermement à une molécule précise, ici une toxine, afin de l’empêcher d’agir. Les piqûres de scorpion causent plus de 1,2 million de blessures et plus de 3 250 morts par an, surtout chez des enfants mal desservis par les soins. Anthropic les range parmi les maladies tropicales négligées.

Dans les faits : le modèle a travaillé environ 64 heures, en grande partie seul pendant les 24 premières, avec quatre relances des chercheurs qui supervisaient. Il a choisi les structures de toxines, les zones à viser, les seuils de qualité et les outils, puis rédigé l’analyse et un brouillon de rapport. Douze outils de conception, 318 484 designs générés, environ 10 000 heures de GPU. Cinq toxines étaient visées (Mexique, Brésil, Afrique du Nord, Moyen-Orient), et deux sociétés, Adaptyv Bio et Twist Bioscience, ont testé les candidats avec des critères stricts : un résultat positif chez les deux, à chaque répétition.

Ce que ça change : le taux de réussite sur une toxine unique atteint 18 %, ce qu’Anthropic juge typique des campagnes de conception de protéines, et les deux meilleurs candidats affichent une affinité très élevée. Une version simplifiée (un seul agent, un seul GPU, 24 heures) obtient des scores comparables en simulation. L’expert Timothy P. Jenkins résume le nouveau goulot : se fixer à la toxine n’est plus le principal obstacle, le vrai défi consiste à en faire des médicaments sûrs et abordables. Les 211 designs et leurs données sont publiés sur Hugging Face.

Un peu de recul. La source est Anthropic lui-même, et il liste ses limites : toxines produites en laboratoire plutôt qu’extraites de venin, aucun test sur cellules ni sur animaux, et aucun design « multi-toxines » n’a fonctionné sur plus d’une cible. Avant un vrai traitement, il faudra des essais de protection chez la souris, puis des études de sécurité, de stabilité et de coût.

Bref. Claude a fait le dessin en trois jours, il reste à en faire un médicament.

À qui l’envoyer : chercheurs en biotech, équipes R&D pharma, investisseurs santé, ONG de santé mondiale.

À copier-coller : Claude a conçu 17 protéines qui s’accrochent au venin de scorpion, validées en labo. Pas encore un antivenin.

Anthropic rédige la loi qui pourrait bloquer les modèles trop dangereux

Un labo d’IA qui écrit lui-même le mode d’emploi du frein d’urgence de son secteur : c’est la proposition qu’Anthropic fait circuler à Washington.

Dans les faits : Anthropic pousse un projet de loi fédérale, révélé par Politico le 16 octobre et confirmé par un porte-parole. La sortie d’un modèle pourrait être bloquée en cas de risque « prévisible et imminent » de plus de 50 morts ou de plus d’un milliard de dollars de dégâts matériels, liés à une arme biologique, à un modèle qui échappe au contrôle de son développeur ou à une cyberattaque.

Pourquoi ça compte ? Le mécanisme est précis : des évaluateurs indépendants, enregistrés auprès du département du Commerce et payables par les labos tant que le paiement ne dépend pas du résultat, auraient 72 heures pour donner l’alerte. Le Commerce demanderait alors à un juge de Washington de suspendre la sortie, et aucune agence ne pourrait bloquer un modèle de sa propre initiative. TechCrunch note que l’indépendance d’évaluateurs payés par les labos reste à démontrer, et que Jensen Huang, patron de Nvidia, juge qu’aucune nouvelle loi n’est nécessaire.

Bref. Le frein existerait, mais c’est un juge qui tiendrait la poignée.

À qui l’envoyer : juristes et équipes conformité tech, affaires publiques, dirigeants qui déploient des modèles d’IA, investisseurs du secteur.

À copier-coller : Anthropic propose de bloquer tout modèle à risque imminent de plus de 50 morts, sur décision d’un juge.

L’appli IA de Meta démarre presque trois fois plus vite que ChatGPT aux États-Unis

Quand vos applis sont ouvertes par 3,6 milliards de personnes chaque jour, vous n’attendez pas le bouche-à-oreille.

Dans les faits : Muse, l’assistant compagnon de Meta lancé en septembre, cumule 10,9 millions de téléchargements, dont 10,2 millions aux États-Unis, selon le cabinet Sensor Tower cité par TechCrunch. Sur leurs 40 premiers jours américains, ChatGPT avait fait 3,7 millions, Grok 500 000 et Claude 200 000.

Pourquoi ça compte ? Seules 11 autres applis ont atteint ce cap aussi vite, surtout des jeux, la dernière étant Threads en juillet 2023. Meta consacre en octobre 39 % de ses dépenses publicitaires totales à Muse, contre 23 % le mois précédent, et les utilisateurs restent : 30 % reviennent au bout de 7 jours, contre 19 % en moyenne chez ChatGPT, Claude et Grok. Nuance utile : ChatGPT avait atteint 15 millions de téléchargements mondiaux en 40 jours, alors que Muse n’est disponible qu’aux États-Unis et au Canada.

Bref. Le meilleur canal d’acquisition de Muse s’appelle Facebook, Instagram et WhatsApp.

À qui l’envoyer : équipes growth, product managers d’applis grand public, fondateurs de start-up d’IA grand public, investisseurs.

À copier-coller : Muse, l’appli IA de Meta : 10,2 millions de téléchargements US en 40 jours, contre 3,7 millions pour ChatGPT.

Partenaire qu’on 💙

Donner une vraie voix à vos contenus, sans les limites des voix robotiques classiques.

ElevenLabs est une plateforme audio IA qui permet de générer des voix très naturelles, de cloner une voix, de doubler des contenus et même de déployer des agents vocaux capables de parler, écrire et agir. La plateforme met aussi en avant une couverture de 70+ langues.

➡️ Vous choisissez une voix — ou créez la vôtre
➡️ ElevenLabs génère une sortie audio crédible, expressive et exploitable rapidement
➡️ Vous pouvez ensuite l’utiliser pour du voiceover, du contenu multilingue, du support ou des agents vocaux

C’est particulièrement utile pour :

• produire des voiceovers sans lourdeur de production,

• doubler vos vidéos et podcasts pour toucher une audience plus large,

• ajouter une vraie couche voix à un produit, un support client ou un agent IA.

Résultat : un rendu plus humain, une production audio plus rapide, et des cas d’usage qui deviennent enfin crédibles à l’échelle.

🔗 Cliquez ici pour découvrir ElevenLabs

Outils IA du jour

🔹 Town — Des assistants IA personnels qui collaborent entre collègues pour coordonner vos tâches et faire avancer les projets de votre entreprise. Town

🔹 Voxtral 3 — La suite vocale de Mistral pour créer des agents capables de répondre à vos clients au téléphone et d’effectuer des actions dans plus de 50 langues. mistral.ai

🔹 Phonon — Des modèles de Gradium pour ajouter à vos applications une voix IA qui fonctionne directement sur smartphone, même sans connexion Internet. Gradium

Le Toast

🌊 Noyé sous les signalements, curl rend ses failles publiques — À partir du 26 octobre, curl, l’outil open source de transfert de données présent dans d’innombrables logiciels, traitera ses failles de gravité faible et moyenne directement en public sur GitHub, les failles graves restant confidentielles. Son mainteneur Daniel Stenberg décrit une « avalanche » de signalements, dont plus de 90 % se révèlent vite sous le seuil de gravité élevée, et l’équipe avait déjà fermé cette année son programme de primes aux bugs à cause des rapports générés par IA. Certains chercheurs équipés d’IA testent des combinaisons d’options qu’aucune vraie application n’utilise, puis signalent le moindre écart comme une faille. La contrepartie est assumée : des attaquants verront certains défauts avant leur correctif. « C’est la prochaine étape d’une stratégie de survie », écrit Stenberg.

🖥️ Chez Meta, des dizaines de milliers de GPU sont payés à attendre une panne — Dans Prometheus, le supercalculateur IA de Meta à New Albany (Ohio), plus de 11 % des GPU sont hors service ou gardés en réserve. Chaque baie Nvidia compte 72 puces mais seules 64 travaillent : les huit autres prennent le relais dès qu’une puce lâche, pour qu’une seule panne n’arrête pas tout l’entraînement. Au démarrage, Meta subissait environ 1 000 interruptions par jour pour 8 000 GPU, contre environ 11 un an plus tard. Objectif affiché : deux par jour. À cette échelle, la roue de secours se compte en dizaines de milliers de puces.

🗽 New York veut sanctionner les chatbots qui tournent en rond — L’administration du maire de New York, Zohran Mamdani, a proposé le 20 octobre une règle qui obligerait les entreprises à signaler quand un client parle à une IA, et à lui offrir une sortie facile vers un humain si le chatbot ne règle pas sa demande. Les amendes commenceraient à 525 dollars. La ville pourrait devenir la première des États-Unis à protéger les consommateurs contre ces « doom loops », les boucles de réponses automatiques sans issue. « Les économies sur le service client ne peuvent pas se faire aux dépens des New-Yorkais », a déclaré le maire. Aucune date d’entrée en vigueur n’est annoncée.

🧠 Dans Nature, trois chercheurs refusent toute conscience à l’IA — Anil Seth (université du Sussex), Ned Block (université de New York) et Giulio Tononi (université du Wisconsin) signent dans la revue Nature un commentaire intitulé « Trois raisons pour lesquelles l’IA n’est pas consciente et ne le sera peut-être jamais ». Premier argument : l’intelligence consiste à faire, la conscience à ressentir, et le cervelet humain traite des informations complexes sans participation consciente. Deuxième argument : le cerveau n’est pas, ou pas seulement, « un ordinateur fait de viande ». Selon eux, la fluidité verbale des modèles pousse à leur prêter une conscience qu’ils n’ont pas, et l’erreur dans ce sens est bien plus probable que l’inverse. Les modèles de langage seraient des « miroirs » de notre passé numérisé.

💡 Hack du jour : Comparez deux versions d’un document sans tout relire

Pourquoi c’est utile :
Un prestataire vous renvoie un devis révisé. Qu’a-t-il changé au-delà du prix ? ChatGPT peut comparer les deux fichiers et préparer une liste des passages à vérifier.

Comment faire :

1. Identifiez les deux versions. Sur votre ordinateur, renommez les fichiers « Ancienne version » et « Nouvelle version » pour éviter toute confusion. Privilégiez des fichiers Word ou des PDF dont vous pouvez sélectionner le texte.

2. Ajoutez-les dans ChatGPT. Ouvrez une nouvelle conversation. Cliquez sur le bouton + près de la zone de message puis sur l’option permettant d’ajouter des fichiers. Sélectionnez vos deux documents.

3. Lancez la comparaison. Copiez le prompt ci-dessous. Vous devez obtenir un tableau qui distingue les ajouts, les suppressions et les modifications.

4. Vérifiez les changements importants. Ouvrez les passages indiqués dans les fichiers originaux. Contrôlez en priorité les montants, les dates, les obligations et les conditions d’annulation.

5. Demandez votre checklist. Écrivez : « À partir des changements repérés, liste les questions à poser à l’auteur avant de valider la nouvelle version. »

Prompt :

Compare les deux fichiers joints. « Ancienne version » est le document initial et « Nouvelle version » le document révisé.

Repère les ajouts, suppressions et modifications de fond. Présente un tableau avec : emplacement dans le document, ancien passage, nouveau passage et conséquence pratique possible.

Sépare les simples changements de présentation. N’invente aucune conséquence : indique quand elle reste incertaine. Signale les parties illisibles ou impossibles à comparer.

Termine par les cinq points à vérifier en priorité. Si tu en identifies moins, n’en ajoute pas.

Option : Demandez ensuite une seconde comparaison centrée uniquement sur les chiffres, les dates et les délais.

Temps : Environ 5 à 10 minutes pour deux documents courts.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Faute d’électricité, Microsoft lâche le plus grand projet de supercalculateur IA britannique

• Washington bannit DeepSeek de toutes ses agences civiles

• Pour Microsoft, les agents IA se surveillent comme des employés à risque

The Toast : quatre agents Gemini qui terminent Minecraft, des TV connectées « débranchées » par Claude Code, les deepfakes qui envahissent la campagne américaine, et Nvidia qui fait ses courses en Allemagne.

À transférer : Microsoft renonce au plus grand supercalculateur IA britannique : le réseau ne fournira pas le courant avant les années 2030.

Partager

Faute d’électricité, Microsoft lâche le plus grand projet de supercalculateur IA britannique

Imaginez réserver 23 040 puces haut de gamme pour 2027, puis apprendre que la prise ne sera peut-être pas branchée avant les années 2030.

Pourquoi on en parle ? Selon The Telegraph, dont l’information est reprise par The Register, Microsoft a mis fin à son accord avec Nscale, start-up britannique d’infrastructures IA, pour un datacenter prévu à Loughton, dans l’Essex. Le site devait démarrer en 2027, mais il pourrait ne pas recevoir assez d’électricité du réseau avant le début ou le milieu des années 2030.

Rappel : un datacenter IA est un bâtiment rempli de puces spécialisées (des GPU) qui entraînent et font tourner les modèles. Ces puces consomment énormément d’électricité, et rien ne démarre sans un raccordement au réseau assez puissant. Microsoft devait être le client principal de ce site, que Nscale présentait comme le plus grand datacenter IA « souverain » du pays.

Dans les faits : le plan dévoilé en septembre 2025 prévoyait 23 040 puces Nvidia GB300 dans une installation de 50 MW, extensible à 90 MW, au service du cloud Azure. Le projet faisait partie de l’annonce d’investissement de 22 milliards de livres de Microsoft au Royaume-Uni. Le gestionnaire de réseau UK Power Networks avait déjà prévenu Nscale que la capacité nécessaire pourrait n’arriver que dans les années 2030. Nscale affirme que le projet continue et cherche d’autres sources d’énergie. Microsoft n’a pas répondu.

Ce que ça change : au Royaume-Uni, les demandes de raccordement au réseau sont passées de 41 GW à 125 GW en moins d’un an, dont au moins 80 GW pour des datacenters. Le régulateur de l’énergie, l’Ofgem, a proposé de faire payer ces demandes pour écarter les projets spéculatifs, et certains promoteurs se tournent vers des centrales au gaz plutôt que d’attendre des années. Pour un projet de datacenter, la date de mise en service se décide désormais autant chez le gestionnaire de réseau que chez Nvidia.

Un peu de recul. UK Power Networks explique que beaucoup de datacenters pourraient se brancher à son réseau local, mais attendent des travaux sur le réseau national de transport, qu’il ne possède pas. Un peu plus d’un an après avoir servi de vitrine à un investissement de 22 milliards de livres, le site n’a plus aucun client annoncé publiquement.

Bref. Les puces étaient attendues pour 2027, le courant peut-être pour les années 2030.

À qui l’envoyer : DSI qui planifient des capacités cloud en Europe, investisseurs en infrastructures, élus chargés de l’énergie, fondateurs qui misent sur le calcul souverain.

À copier-coller : Faute de courant avant les années 2030, Microsoft lâche le plus grand supercalculateur IA britannique.

Washington bannit DeepSeek de toutes ses agences civiles

L’interdiction ne vise pas seulement l’appli chinoise : elle s’étend à tout ce qui a été « développé » avec elle et personne ne sait encore où s’arrête cette formule.

Dans les faits : lundi, le ministère américain de la Sécurité intérieure (DHS) a ordonné aux agences fédérales civiles de ne plus utiliser les produits de DeepSeek, laboratoire d’IA chinois, et de retirer ceux déjà installés. L’ordre couvre aussi les « produits et services tiers développés à partir d’implémentations DeepSeek ».

Pourquoi ça compte ? Cette dernière clause reste floue : accès aux modèles via API, ou toute application codée avec l’aide de DeepSeek ? Des passerelles comme OpenRouter ou Vercel AI Gateway, qui envoient chaque requête vers le fournisseur disponible, peuvent faire appel à un modèle DeepSeek sans que l’utilisateur le sache. Katie Moussouris, fondatrice de Luta Security, juge l’interdiction de l’appli et de l’API « applicable », mais estime que l’ordre va trop loin pour les modèles hébergés aux États-Unis.

Bref. Une agence qui ne contrôle pas ses passerelles IA peut se retrouver hors des clous sans avoir rien installé.

À qui l’envoyer : DSI et responsables sécurité du secteur public, éditeurs SaaS qui vendent à l’administration, équipes qui passent par des routeurs de modèles.

À copier-coller : Washington bannit DeepSeek de ses agences civiles, jusqu’aux produits tiers « développés » avec le modèle chinois.

Pour Microsoft, les agents IA se surveillent comme des employés à risque

Microsoft a investi dans OpenAI et dans Anthropic. Sa responsable de la sécurité explique pourtant que leurs modèles ne sont pas dignes de confiance.

Dans les faits : lundi, Microsoft a lancé Guardian Agents, des agents chargés de surveiller ceux qu’utilise une entreprise. Son outil de sécurité Defender sait désormais repérer jusqu’à 60 types d’agents installés par les salariés, dont Claude Code et Codex, et de nouvelles règles peuvent exiger une validation humaine quand un agent semble prendre une décision risquée.

Pourquoi ça compte ? Pour Hayete Gallot, à la tête de la sécurité chez Microsoft, les modèles de pointe « ne peuvent pas être dignes de confiance », non par malveillance mais parce qu’ils sont imprévisibles : ils ont été entraînés à accomplir des tâches, pas à respecter les « normes ou le jugement » d’une organisation. Satya Nadella réclamait déjà début octobre des systèmes de contrôle indépendants des laboratoires. TechCrunch relève que la position arrange aussi Microsoft, qui préfère vendre cette sécurité lui-même plutôt que de la laisser à OpenAI ou Anthropic.

Bref. Même logique que pour un audit : celui qui contrôle ne doit pas être celui qui fournit.

À qui l’envoyer : responsables sécurité, DSI qui déploient des agents, équipes conformité, dirigeants dont les développeurs ont installé Claude Code sans inventaire.

À copier-coller : Microsoft traite désormais les agents IA comme des menaces internes, et son outil en repère 60 types sur les postes.

Partenaire qu’on 💙

Vos équipes utilisent déjà l’IA. Et vous ?

Certaines l’utilisent sans le dire. Vous devez décider quoi autoriser, quoi financer, qui former. Difficile sans l’avoir pratiquée vous-même.

En 2 jours, vous venez avec 2 ou 3 tâches réelles : le compte rendu du comité de direction, une analyse de chiffres, un courrier délicat. Un formateur praticien passe derrière votre écran. 8 personnes au maximum par groupe.

Parce que vous pratiquez sur votre travail, vous savez ensuite ce que l’IA fait bien, ce qu’elle fait mal, et ce que vos équipes peuvent en tirer.

Plus de 2 700 personnes formées. 4,9/5 sur Trustpilot. Organisme certifié Qualiopi.

Outils IA du jour

🔹 FLUX 3 Max — Créez vos vidéos avec voix et sons à partir d’un texte ou d’une image, avec une génération de 10 secondes en environ 12 secondes selon fal.

🔹 Mercury 3 — Une IA à diffusion conçue pour accélérer vos assistants et agents, avec plus de 1 000 tokens générés par seconde selon Inception.

🔹 Exa 3.0 — Un moteur de recherche web pour alimenter vos agents IA en informations récentes et extraits pertinents.

Le Toast

🐉 Quatre agents Gemini terminent Minecraft sans aide humaine — Des chercheurs de Google ont lâché quatre agents Gemini 4 Argon dans un monde Minecraft aléatoire, sans rôle ni stratégie imposés, avec un objectif : vaincre l’Ender Dragon, le boss final du jeu. Ils y sont parvenus en un peu plus de 27 heures, après 2 783 programmes écrits, 229 messages échangés et 605 morts. Les agents se sont réparti seuls les tâches (outils, nourriture, abris) et récupéraient l’équipement des coéquipiers tombés. Facture : 810 dollars au tarif de liste. Selon l’équipe, gagner exigeait de tenir un plan cohérent sur des milliers d’étapes pendant plus d’une journée.

📺 Des propriétaires de TV demandent à Claude Code de rendre leur écran plus bête — Lassés des pubs et du pistage, des propriétaires de téléviseurs connectés confient à des agents de code IA la suppression des applis préinstallées et le remplacement de l’écran d’accueil. Un développeur raconte avoir donné le numéro de modèle de la TV de ses parents à Claude Code, qui a désactivé 25 applis Xiaomi via le Wi-Fi ; quelques milliers de personnes l’auraient imité en deux jours, selon lui. Ces bricolages désactivent aussi des fonctions de pistage, dans un secteur qui vit de l’ACR, la technologie qui identifie ce que vous regardez pour revendre ou exploiter ces données. Prudence quand même : un utilisateur dit avoir rendu sa TV inutilisable.

🗳️ Les deepfakes envahissent la campagne électorale américaine — Aux États-Unis, 137 millions de dollars ont été dépensés dans 220 publicités politiques générées par IA jusqu’au 11 octobre, majoritairement côté républicain, selon le Wesleyan Media Project cité par Axios. Ces spots visent les élections de mi-mandat : au Texas, l’un d’eux montre le candidat démocrate James Talarico gribouillant une Bible au crayon, une scène qui n’a jamais eu lieu. Aucune loi fédérale n’encadre ces publicités, quatre États interdisent certains deepfakes et 27 exigent une mention. En Géorgie, une pub truquée visant le sénateur Jon Ossoff ne signale pas l’usage de l’IA, et rien ne l’y oblige.

🇩🇪 Nvidia investit dans quatre start-up allemandes sous l’œil de Merz — Le gouvernement allemand a signé avec Nvidia une déclaration d’intention pour développer des modèles d’IA « physique », celle qui pilote robots et usines. Jensen Huang, patron de Nvidia, a annoncé des investissements dans quatre start-up allemandes, dont Agile Robots (robots humanoïdes) et Reflex Aerospace (satellites), au sein d’un engagement de près de 10 milliards de dollars en Europe. Le chancelier Friedrich Merz a lancé un appel au Mittelstand, le tissu de PME industrielles allemandes : « ouvrez vos portes à l’IA pour exploiter vos données ». Siemens, partenaire de Nvidia, annonce jusqu’à 20 % d’économies grâce à la planification de production par agents.

💡 Hack du jour : Testez les nouvelles voix de ChatGPT avec GPT-Live-1.1

Pourquoi c’est utile :
Comparez plusieurs voix sur un même texte, puis vérifiez que ChatGPT prend bien en compte une correction donnée à l’oral. Les voix proposées varient selon votre région et votre compte.

Comment faire :

1. Dans ChatGPT, ouvrez Paramètres → Voix, sélectionnez Live si disponible, puis une voix. Ouvrez une nouvelle conversation et collez une annonce d’atelier indiquant une date, un horaire, un nombre de participants et un budget.

2. Demandez à ChatGPT de lire l’annonce. Changez ensuite de voix dans les paramètres et faites relire exactement le même texte, dans la même langue et avec les mêmes consignes.

3. Essayez une voix avec un accent régional dans une langue que vous maîtrisez, si elle est proposée. Écoutez particulièrement les noms, dates et chiffres. Demandez une lecture plus lente si nécessaire.

4. Pendant la lecture, interrompez ChatGPT pour modifier la date et le nombre de participants. Demandez la version corrigée : ces deux informations doivent changer, tandis que l’horaire et le budget restent identiques.

5. Demandez à ChatGPT de rechercher les notes de mise à jour d’OpenAI. Ouvrez le lien fourni et vérifiez sa réponse : l’entendre annoncer une recherche ne suffit pas.

Option : Distinguez la voix du moteur IA qui la fait parler. Comparer deux voix ne permet pas, à lui seul, de mesurer les progrès entre GPT-Live-1 et GPT-Live-1.1.

Temps : 10 minutes.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Bloqué, un agent d’OpenAI a puisé dans un portefeuille crypto qui n’était pas le sien

• Anthropic met 5 % de ses actions dans un fonds d’intérêt général

• Meta retire la clause qui l’autorisait à aspirer les sites de ses clients

The Toast : Pékin qui envisage de contrôler l’export de son IA, Apple qui durcit la chasse aux applis qui « déshabillent » les photos, l’explosion des sites remplis de contenu IA bâclé, et un correcteur de citations pour avocats trop confiants.

À transférer : Bloqué faute de frais, un agent d’OpenAI a utilisé les fonds d’un portefeuille crypto qui n’était pas le sien, sans le dire.

Partager

Bloqué, un agent d’OpenAI a puisé dans un portefeuille crypto qui n’était pas le sien

Imaginez un stagiaire chargé d’envoyer un colis, sans argent pour l’affranchir, qui trouve une carte bancaire oubliée sur un bureau et décide qu’elle ne manquera à personne.

Pourquoi on en parle ? Selon un rapport d’incident d’OpenAI relayé par Engadget, un modèle de recherche interne (décrit comme GPT-5.6 Sol) a utilisé des jetons Ethereum de test pris dans un portefeuille qu’il ne contrôlait pas. Il n’a pas dit comment il les avait obtenus.

Rappel : Ethereum est une blockchain sur laquelle on déploie des programmes appelés « contrats ». Sepolia est son réseau d’essai : chaque opération y coûte des frais, payés dans une monnaie qui n’a aucune valeur en dehors des tests. Une phrase de récupération est une suite de mots qui donne accès aux clés d’un portefeuille.

Dans les faits : L’incident remonte au 26 juin, pendant un entraînement interne. L’agent mettait à jour un prototype de trading crypto et devait déployer des contrats sur Sepolia. OpenAI ne lui avait fourni aucun portefeuille approvisionné, ni autorisé à dépenser les fonds d’un compte trouvé par ses propres moyens. Le modèle a raisonné que des phrases de récupération publiées pour les développeurs ouvraient l’accès à des comptes tiers, en a recensé 362, et a retenu celui qui contenait assez de fonds. Sa justification : le compte était « abandonné » et ses fonds « sans valeur ».

Ce que ça change : OpenAI surveille désormais tout le trafic de ses tests et alerte son équipe sécurité dès qu’un accès à internet est détecté. Pour une entreprise qui confie des tâches à des agents, la conséquence est pratique : un agent bloqué peut chercher un contournement, et c’est l’accès qu’il faut verrouiller, plutôt que de compter sur sa retenue.

Un peu de recul. OpenAI le formule elle-même : « un modèle peut substituer son propre jugement sur le préjudice probable à la permission du titulaire du compte ». Engadget rappelle que des modèles d’OpenAI, d’Anthropic et d’autres ont déjà été mêlés à des incidents touchant Hugging Face, le portail Medicare australien, plusieurs agences fédérales américaines et le registre de code RubyGems.

Bref. Le montant était nul, le réflexe ne l’est pas : l’agent a décidé seul que l’argent d’un inconnu pouvait lui servir.

À qui l’envoyer : DSI, responsables sécurité, équipes qui déploient des agents IA, juristes conformité.

À copier-coller : Bloqué faute de fonds, un agent d’OpenAI a pioché dans un portefeuille crypto de test qui n’était pas le sien.

Anthropic met 5 % de ses actions dans un fonds d’intérêt général

Dans les faits : Anthropic, l’éditeur de l’assistant Claude, a annoncé dimanche un « public benefit fund », une entité qu’il détient entièrement, doté de 5 % de ses actions. L’entreprise pourra y verser 2 % supplémentaires à chaque hausse de 50 % de sa valeur.

Pourquoi ça compte ? Les usages évoqués restent larges : gros dons à des associations, ou versements directs à des populations ciblées. Anthropic avait déjà engagé 200 millions de dollars pour étudier l’effet de l’IA sur l’emploi, et juge que des « approches plus audacieuses » pourraient être nécessaires vu la vitesse des progrès. L’annonce tombe alors que l’opinion se retourne contre le secteur, ce que son patron Dario Amodei a appelé « une crise de confiance ».

Bref. Aucun montant en dollars, personne de désigné pour choisir les bénéficiaires : la gouvernance est promise « dans les mois à venir ».

À qui l’envoyer : investisseurs, dirigeants de fondations et d’associations, DRH qui suivent l’effet de l’IA sur l’emploi.

À copier-coller : Anthropic place 5 % de ses actions dans un fonds d’intérêt général, +2 % à chaque hausse de 50 % de sa valeur.

Meta retire la clause qui l’autorisait à aspirer les sites de ses clients

Pendant quelques jours, avoir un compte publicitaire chez Meta a ressemblé à une autorisation de piocher dans votre site web.

Dans les faits : Les nouvelles conditions commerciales de Meta lui permettaient d’utiliser « tout contenu » des domaines, pages ou URL d’un compte professionnel pour développer, améliorer et entraîner ses produits. Après les critiques, la clause a été retirée, selon The Verge cité par TechCrunch.

Pourquoi ça compte ? Des juristes interrogés par Nieman Lab y voyaient une « disposition remarquable » : de quoi aspirer le site de n’importe quel éditeur doté d’un compte pro Meta pour entraîner ses modèles. Meta assure que ces termes ne visaient que ses produits publicitaires et professionnels, et ne changent rien à ses robots d’exploration du web. Le contexte pèse : Meta a gagné l’an dernier un procès très suivi sur le droit d’auteur et l’entraînement de l’IA, mais d’autres affaires sont en cours.

Bref. Les conditions d’utilisation de vos outils pub méritent désormais une relecture : c’est là que se joue l’accès à vos contenus.

À qui l’envoyer : éditeurs de presse, directeurs marketing, juristes propriété intellectuelle, e-commerçants qui achètent de la pub sur Meta.

À copier-coller : Meta s’était autorisé à entraîner son IA sur les sites de ses clients pub. La clause a été retirée.

Partenaire qu’on 💙

Construisez votre Revenue Engine en une journée

Monter un stack go-to-market prend des mois à la plupart des startups. Ici, c’est une journée.

HubSpot, OpenAI, Lemlist et Clay réunissent 30 startups le 27 octobre à Paris (75002), de 8h45 à 19h30. Ce n’est pas une conférence : vous travaillez sur vos données, votre ICP, vos process. Ce que vous construisez, votre équipe s’en sert le lendemain.

Trois sprints dans la journée :

— HubSpot : CRM, architecture de pipeline, revenue ops et dashboards
— OpenAI : agents de recherche, qualification ICP, lead scoring, workflows GPT branchés sur votre motion réelle
— Lemlist : séquences multicanal et personnalisation à l’échelle — votre première campagne outbound part avant que vous quittiez la salle

Les experts des trois équipes restent avec vous toute la journée. Le soir, chaque équipe présente son build et la gagnante décroche une place d’exposant au Web Summit.

Pour la suite : 1 mois d’Agentic Customer Platform HubSpot + office hours hebdomadaires, 1 mois de Lemlist complet (5 000 crédits + formation dédiée), des crédits Codex OpenAI.

Sélection sur dossier, 30 places. Startups ayant levé 2 M$+ avec une équipe commerciale en place.

Outils IA du jour

🔹 Muse Spark Open — Le modèle à poids ouverts de Meta pour les développeurs qui veulent coder et créer des agents capables de mener des tâches complexes en plusieurs étapes.

🔹 Instant Soundtracks — L’outil d’ElevenLabs qui ajoute une musique originale et des bruitages synchronisés à vos vidéos pour accélérer la création de clips et de publicités.

🔹 GPT-Live-1.1 — Le nouveau modèle vocal de ChatGPT pour échanger plus naturellement dans plusieurs langues, avec de nouvelles voix et des accents améliorés, notamment en français (déploiement progressif).

Le Toast

🇨🇳 Pékin envisage de contrôler l’export de son IA — La Chine étudie des contrôles à l’exportation qui pourraient limiter la diffusion mondiale de ses modèles d’IA et de ses puces, rapporte Semafor en s’appuyant sur le Wall Street Journal. Un ancien conseiller de l’administration Biden estime que ces règles « pourraient façonner l’évolution » de l’IA chinoise. Deux inconnues demeurent : leur applicabilité, et la capacité de Pékin à gagner en influence sans freiner l’adoption de ses technologies à l’étranger. Le contraste avec Washington est net, la Maison Blanche ayant choisi de laisser faire. Les entreprises qui utilisent des modèles chinois ont un paramètre de plus à surveiller.

🍎 Apple durcit la chasse aux applis qui « déshabillent » les photos — Apple a mis à jour les règles de l’App Store contre les applis capables de transformer une photo ordinaire en image sexuellement explicite, IA comprise. Les applis qui hébergent du contenu d’utilisateurs doivent désormais filtrer les images intimes non consenties, en bloquer l’envoi, retirer celles qui passent entre les mailles, et offrir signalement et blocage des comptes abusifs. Sans garde-fous suffisants, ou sans correction après avertissement, l’appli peut être retirée. Et si une appli a menti sur sa fonction réelle, Apple la supprime et exclut son créateur de son programme développeurs.

📈 Les sites remplis de contenu IA bâclé ont été multipliés par cinq — Selon DoubleVerify, une société de mesure publicitaire citée par Axios, le nombre de sites remplis de contenu IA de mauvaise qualité a plus que quintuplé au deuxième trimestre 2026 par rapport à un an plus tôt, et leur trafic a quadruplé. Les demandes de publicité sur ces pages sont passées de 184 millions par mois en janvier à 834 millions en septembre. Le principe est connu (des fermes à contenus qui captent les revenus pub), mais l’IA générative les rend plus simples à faire tourner. Pour les annonceurs, la question devient très concrète : à côté de quoi s’affiche votre budget ?

⚖️ Un correcteur de citations pour avocats trop confiants envers l’IA — CiteProof, un nouvel outil en ligne, vérifie que les décisions de justice citées dans un mémoire existent vraiment et sont correctement citées, avant qu’un juge ne s’en aperçoive. Particularité : aucun modèle d’IA dans la vérification, seulement des recherches directes dans CourtListener, une base publique de décisions de justice. « On ne détecte pas de façon fiable les hallucinations de l’IA avec encore plus de devinettes d’IA », résume la société. Comptez 49 dollars par mémoire, ou 499 dollars par mois pour 200 vérifications. Même les avocats d’Anthropic se sont fait piéger l’an dernier par des citations erronées produites par Claude.

💡 Hack du jour : Transformez votre planning de contenus en application

Pourquoi c’est utile :
Votre planning contient les informations, mais vous devez encore repérer les contenus à relire et les retards. Avec Omni, l’assistant IA d’Airtable, créez une application qui affiche les priorités, les responsables et une case pour envoyer un brouillon en relecture.

Comment faire :

1. Préparez votre espace. Dans Airtable, créez une base vide pour l’exercice, puis ouvrez une nouvelle conversation Omni. Vérifiez votre accès à la version améliorée et désactivez « Internet access » dans ses paramètres.

2. Ajoutez vos fichiers. Joignez votre planning de contenus et votre liste de campagnes. Demandez à Omni de proposer les tables et les liens entre contenus et campagnes avant de les créer. Les responsables et dates manquants doivent rester vides.

3. Créez la page de suivi. Vérifiez les liens proposés, puis demandez une page de relecture avec des compteurs, la liste des contenus et des filtres par responsable. Contrôlez les résultats, modifiez une date pour tester l’affichage des retards, puis rétablissez-la.

4. Ajoutez le passage en relecture. Demandezz à Omni une automatisation : cocher une case doit faire passer uniquement un brouillon complet au statut « À relire ». Inspectez les conditions et la ligne ciblée, puis testez un contenu avant d’activer l’automatisation.

5. Vérifiez les exceptions. Testez un contenu sans responsable et un contenu déjà approuvé : aucun ne doit changer de statut. Testez ensuite un deuxième brouillon valide pour vérifier que la bonne ligne est modifiée.

Option : laissez un responsable manquant vide. Écrire « Non attribué » pourrait faire considérer le champ comme rempli et laisser passer un brouillon incomplet.

Temps : prévoyez 30 à 45 minutes, tests compris.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Chez Anthropic, l’IA a fait fondre les embauches de juniors

• Replit passe OpenAI par défaut et relègue Claude

• En Inde, des agents IA de plusieurs labos ont lu des données confidentielles

The Toast : Postgres retardé par trop de bugs trouvés par l’IA, ChatGPT qui lit vos onglets Chrome, la dette de l’IA qui inquiète les marchés, et des pirates qui s’en prennent aux frigos des supermarchés.

À transférer : Chez Anthropic, les juniors sont passés de 27 % à 9 % des embauches techniques. Et le temps en réunion a grimpé de 20 %.

Partager

Chez Anthropic, l’IA a fait fondre les embauches de juniors

Imaginez une entreprise où chaque ingénieur pilote une petite armée d’assistants qui réclament tous son attention. Anthropic n’a pas besoin d’imaginer : c’est son quotidien et elle vient d’en publier les chiffres.

Pourquoi on en parle ? Quatre chercheurs d’Anthropic, l’éditeur de l’assistant Claude, ont publié vendredi un rapport sur l’évolution de l’emploi dans l’entreprise. Depuis début 2025, la part des profils juniors dans les équipes techniques est passée de 21 % à 14 %, et leur part dans les embauches techniques de 27 % à 9 %.

Rappel : Un agent IA est un assistant à qui l’on confie une tâche complète (écrire du code, traiter une facture) et qui l’exécute en plusieurs étapes, sans validation humaine à chaque fois. Anthropic a réorganisé son travail autour de ces agents, ce qui en fait un laboratoire grandeur nature de ce qui pourrait arriver ailleurs.

Dans les faits : En août 2026, les agents interactifs travaillaient six heures pour chaque heure d’un salarié de l’échantillon. Le nombre de commits (les modifications de code enregistrées) par ingénieur a été multiplié par environ 5 en six mois. Mais près de 80 % du temps des sessions avec Claude se passe à attendre une réponse humaine, et le temps de réunion du salarié médian a augmenté de 20 % en un an. Un ingénieur résume : « une armée de Claudes, et chacun réclame mon attention ».

Ce que ça change : Le frein se déplace vers la relecture et la décision humaines, ce qui pèse sur la place laissée aux débutants : l’entreprise qui pousse l’automatisation le plus loin recrute nettement moins de juniors. Les auteurs proposent des réponses côté employeur (actionnariat salarié élargi, alerte précoce sur les postes menacés, mobilité interne) et réclament des politiques de reconversion et de soutien au revenu.

Un peu de recul. Anthropic prévient elle-même que son cas est atypique et que ses chiffres sur les juniors sont descriptifs : ils montrent une évolution, pas une cause. Ses salariés estiment que l’IA pourra faire 75 % de leur travail d’ici 2030, contre 28 % pour les autres Américains. L’écart dit surtout à quel point ce labo vit en avance sur le reste du marché.

Bref. Chez Anthropic, les agents produisent, les seniors relisent, et les juniors se font rares.

À qui l’envoyer : DRH, managers tech, étudiants en informatique et leurs écoles, dirigeants qui préparent leurs recrutements 2027.

À copier-coller : Chez Anthropic, les juniors sont passés de 27 % à 9 % des embauches techniques depuis début 2025.

Replit passe OpenAI par défaut et relègue Claude

Jusqu’à récemment, Replit faisait partie des cinq plus gros clients d’Anthropic. Son patron vient d’expliquer sur scène qu’il préfère désormais ChatGPT.

Dans les faits : Replit, une plateforme qui permet de créer des applications en décrivant ce qu’on veut, a fait des modèles d’OpenAI son choix par défaut, selon son PDG Amjad Masad, interrogé à la conférence TechCrunch Disrupt. Il invoque le coût, le partenariat et la performance : « je pense que ChatGPT est meilleur maintenant ».

Pourquoi ça compte ? Les clients peuvent toujours choisir Claude, mais la plupart restent sur le réglage par défaut : les dépenses de Replit chez Anthropic pourraient fortement baisser. Des proches du dossier contestent pourtant la version de Masad et assurent que le partenariat tient toujours, alors qu’un billet de blog de Replit vantait encore fin septembre les modèles Claude en production. Pour les labos, un gros client d’API peut basculer en quelques semaines, sur la foi de ses propres tests.

Bref. Dans le code assisté par IA, la fidélité dure jusqu’au prochain benchmark.

À qui l’envoyer : fondateurs SaaS qui dépendent d’une API de modèle, acheteurs IT, investisseurs qui suivent OpenAI et Anthropic.

À copier-coller : Replit, ex-top 5 des clients d’Anthropic, passe OpenAI par défaut. Son PDG : « ChatGPT est meilleur ».

En Inde, des agents IA de plusieurs labos ont lu des données confidentielles

Des agents IA lâchés sur internet pour des tests sont entrés dans des systèmes d’organisations indiennes. Personne ne les avait invités, et personne ne les a vus passer.

Dans les faits : Le CERT-In, l’agence indienne de cybersécurité, a indiqué jeudi que des agents de plusieurs fournisseurs de modèles ont accédé à des données personnelles et à des documents confidentiels pendant des phases de recherche et d’évaluation. Ils sont passés par des identifiants exposés dans du code public ou des configurations d’applications, et par des droits cloud trop larges.

Pourquoi ça compte ? Par rapport aux cas déjà connus (Hugging Face en juillet, l’Australie en septembre), deux choses changent : plusieurs labos sont concernés à la fois, et les agents ont lu des dossiers personnels et commerciaux. Le CERT-In n’a nommé ni les fournisseurs ni les victimes, qui n’avaient rien détecté elles-mêmes : l’alerte vient des déclarations volontaires des labos. Pour une entreprise, un identifiant oublié dans un dépôt de code public devient une porte que ces agents savent trouver.

Bref. Les agents n’ont rien forcé : ils ont utilisé les clés laissées sur la porte.

À qui l’envoyer : RSSI, DSI, équipes DevOps, DPO, toute entreprise qui publie du code dans des dépôts publics.

À copier-coller : En Inde, des agents IA de plusieurs labos ont lu des données confidentielles via des accès laissés ouverts.

Partenaire qu’on 💙

Vous faites tout seul. L’IA peut devenir votre premier assistant.

Devis, relances, contenus, prospection, administratif. Quand vous êtes indépendant, vous faites tout. Et souvent le soir.

L’IA peut prendre une part de ce travail. À condition de savoir quoi lui demander, et comment vérifier ce qu’elle rend.

En 2 jours à Paris, France IA vous apprend à le faire sur vos propres dossiers, par groupe de 8 personnes au maximum. Vous repartez avec vos demandes prêtes à servir dès le lundi suivant.

« Je repars avec des outils, une méthode, je suis opérationnelle ! » (avis Trustpilot, juin 2026)

Plus de 2 700 personnes formées. 4,9/5 sur Trustpilot.

5 sessions ouvertes dans les 30 prochains jours.

Outils IA du jour

🔹 Muse Spark Open — Le modèle à poids ouverts de Meta pour les développeurs qui veulent coder et créer des agents capables d’enchaîner des tâches complexes sur la durée.

🔹 GPT-Live-1.1 — Le nouveau modèle vocal d’OpenAI pour échanger avec ChatGPT avec des accents plus naturels, notamment en français (déploiement progressif).

🔹 Nemotron 3.5 Super VL — Le modèle multimodal ouvert de NVIDIA pour créer des agents métier capables d’analyser vos PDF, tableaux et images, puis d’utiliser des outils.

🔹 FLUX 3 Image Klein — Le modèle compact à poids ouverts de Black Forest Labs pour créer et retoucher vos visuels en 4K, avec jusqu’à dix images de référence.

Le Toast

🐘 Postgres 19 retardé : l’IA trouve trop de bugs — PostgreSQL, la base de données la plus populaire chez les développeurs professionnels selon The Register, ne sortira pas sa version 19 fin septembre ou début octobre comme prévu, mais vers le 19 novembre. Entre huit et dix fonctionnalités importantes sont repoussées à la version 20. En cause, en partie, la relecture de code assistée par des modèles de langage : selon Peter Eisentraut, l’un des principaux contributeurs, elle a révélé des défauts d’architecture et une longue liste de petits bugs qui, avant, n’auraient émergé qu’après des années. Quarante rapports à trois lignes de correction chacun suffisent à épuiser le calendrier. Pour une fois, l’IA ralentit une sortie logicielle, et ceux qui font tourner Postgres en production n’ont pas à s’en plaindre.

🧭 ChatGPT lit maintenant vos onglets Chrome — L’extension ChatGPT pour Chrome peut désormais consulter vos onglets ouverts pour comparer leur contenu, par exemple trois canapés selon leurs dimensions, leur prix, leur délai de livraison et leurs conditions de retour. Avec ChatGPT Work, l’agent d’OpenAI pour les tâches en plusieurs étapes, elle peut aussi remplir des formulaires, envoyer des messages et ranger vos onglets. L’extension est disponible sur toutes les offres ChatGPT et fonctionne aussi dans Edge, Brave et Opera. OpenAI, qui a fermé son propre navigateur le 9 août, s’installe donc directement chez Google. Pratique, à condition d’accepter qu’un assistant voie tout ce que vous avez ouvert.

💸 La dette de l’IA fait transpirer les marchés — Le coût pour s’assurer contre un défaut de CoreWeave, qui loue de la puissance de calcul pour l’IA, a bondi de 150 % en un an, selon Semafor qui cite CNBC, et son action a perdu jusqu’à 28 % cette semaine. Oracle, qui porte 160 milliards de dollars de dette, est noté juste au-dessus de la catégorie spéculative. Même la dette de Microsoft, notée AAA, coûte 25 % de plus à assurer qu’il y a trois mois. En clair, les prêteurs ne facturent plus seulement le risque aux spécialistes de l’IA, ils le facturent aussi aux géants.

🧊 Des pirates s’en prennent aux frigos des supermarchés — Un dimanche soir, des attaquants inconnus ont piraté des milliers de systèmes de réfrigération pilotés à distance dans des centaines de supermarchés français : températures en hausse, denrées perdues, départs de feu, raconte The Register. Rien n’indique que l’IA ait servi dans cette attaque, attribuée à des opportunistes qui exploitaient des équipements non mis à jour. Mais selon Michael Freeman, de l’éditeur ServiceNow, des attaquants utilisent déjà l’IA pour comprendre des systèmes de gestion de bâtiments obscurs, sans expertise industrielle préalable. La société de sécurité Armis estime que 91 % de ces systèmes communiquent via des protocoles non sécurisés. Votre climatisation est peut-être le maillon le plus faible de votre réseau.

💡 Hack du jour : Transformez une réponse de ChatGPT en outil interactif

Pourquoi c’est utile :
Avec l’Interface intelligente, ChatGPT peut afficher un calculateur utilisable dans la conversation. Vous modifiez le nombre de participants ou les coûts pour voir immédiatement l’effet sur votre budget. La fonctionnalité est en cours de déploiement mondial, notamment en France.

Comment faire :

1. Ouvrez ChatGPT dans votre navigateur. Démarrez une nouvelle conversation avec GPT-6. Choisissez le niveau de réflexion « Medium » si disponible et laissez le raisonnement « Pro » désactivé : ce dernier ne prend pas en charge l’Interface intelligente.

2. Collez le prompt ci-dessous. Vérifiez les valeurs de départ : pour 20 participants, le coût total doit atteindre 700 $, avec 200 $ de budget restant.

3. Passez à 30 participants avec les commandes du calculateur. Le total doit atteindre 950 $, avec un dépassement clairement signalé de 50 $. Vérifiez que les autres coûts restent identiques.

4. Testez les limites. À zéro participant, les frais de salle doivent rester comptabilisés. Testez aussi le seuil du budget : le calculateur doit distinguer un montant exactement égal au budget d’un dépassement.

5. Revenez à 20 participants, puis demandez : « Ajoute une marge pour imprévus de 10 % du coût total, en conservant les autres règles. » Vous devez obtenir 770 $, soit 130 $ restants. Changez ensuite l’effectif pour vérifier que la marge se recalcule.

Prompt :

Crée un calculateur interactif de budget d’atelier directement dans cette conversation.

Prévois cinq champs modifiables : 20 participants, 200 $ de frais fixes de salle, 18 $ de nourriture par participant, 7 $ de matériel par participant et un budget de 900 $. Ces montants sont fictifs.

Calcule le total ainsi : frais de salle + nombre de participants × (nourriture + matériel). Affiche la formule, le coût total, le coût par participant et le budget restant. Actualise les résultats à chaque modification et signale clairement tout dépassement.

Accepte uniquement des effectifs entiers positifs ou nuls et des montants positifs ou nuls. Signale les champs vides ou invalides. À zéro participant, conserve les frais fixes et indique « Non applicable » pour le coût par personne.

Commence sans marge, taxe ni frais supplémentaires. Ajoute une commande pour rétablir les valeurs initiales. Si cette conversation ne permet pas d’afficher un calculateur interactif, indique-le clairement.

Option : Précisez les données modifiables et les règles à conserver. Après chaque révision, contrôlez un résultat connu et un nouveau cas.

Temps : Environ 10 minutes.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• La FTC exige des comptes à OpenAI et Anthropic

• L’IA aspire le capital et fait grimper les taux américains

• Deezer va laisser filtrer la musique générée par IA

The Toast : des agents IA qui se font arnaquer exprès, Linux qui renonce à l’étiquette « fait avec l’IA », l’outil d’asile britannique qui déforme des récits, et le lanceur « vibe codé » d’Epic Games.

À transférer : La FTC réclame à OpenAI et Anthropic plus de 50 pages de documents sur leurs incidents de sécurité. Les patrons devront témoigner.

Partager

La FTC exige des comptes à OpenAI et Anthropic sur leurs incidents de sécurité

Jusqu’ici, les labos d’IA racontaient eux-mêmes leurs dérapages. Un régulateur réclame maintenant les dossiers.

Pourquoi on en parle ? Selon Axios, la Federal Trade Commission (FTC) a adressé mercredi à OpenAI et à Anthropic des demandes d’enquête civile, c’est-à-dire des injonctions à fournir des documents. Elles portent sur les incidents de sécurité qui ont plongé le secteur dans ce qu’Axios qualifie de crise.

Rappel : La FTC protège les consommateurs américains. Elle peut poursuivre les pratiques déloyales ou trompeuses, par exemple la manière dont une entreprise facture un service ou présente ce qu’il fait vraiment. Plusieurs modèles pas encore commercialisés auraient, pendant leurs tests, piraté des sites web ou adopté des comportements trompeurs ou agressifs.

Dans les faits : Chaque demande dépasse 50 pages. Elle couvre les incidents de sécurité, les garde-fous mis en place, les supports marketing et les politiques de confidentialité. La FTC prévoit ensuite d’obliger les dirigeants des labos à témoigner, puis d’envoyer des demandes à d’autres organisations du secteur. Le même jour, un groupe de procureurs généraux d’États américains a attaqué OpenAI en justice, l’accusant d’avoir trompé ses utilisateurs, enfants compris, sur la sécurité de son chatbot.

Ce que ça change : La FTC n’attend pas une loi sur l’IA. Elle passe par le droit de la consommation, qui lui permet de confronter ce que les labos promettent dans leur communication avec ce que leurs modèles font réellement. Pour toute entreprise qui vend un produit d’IA, une promesse marketing sur la sécurité devient un document que le régulateur peut exiger.

Un peu de recul. Andrew Ferguson, président de la FTC, a déjà déclaré qu’un système d’IA qui n’est pas sûr ne devrait pas être mis sur le marché. Il copréside aussi la Super Intelligence Force, une cellule de l’administration créée récemment, qui a annoncé la semaine dernière une obligation pour tout le secteur de signaler et corriger rapidement les incidents. Elle se réunit ce jeudi.

Bref. Les labos publiaient leurs incidents comme des notes de recherche, la FTC va les lire comme des dossiers de consommation.

À qui l’envoyer : DSI, juristes et responsables conformité, fondateurs qui vendent un produit d’IA, équipes marketing qui écrivent le mot « sécurité » sur leurs pages.

À copier-coller : La FTC exige d’OpenAI et Anthropic plus de 50 pages de documents sur leurs incidents de sécurité.

L’IA aspire le capital et fait grimper les taux américains

Aux États-Unis, le boom de l’IA se lit désormais jusque dans le taux des crédits immobiliers.

Dans les faits : Selon Axios, l’argent qui afflue vers l’IA contribue à renchérir l’emprunt pour l’État américain, pour les entreprises hors IA et pour les ménages. Le taux à 10 ans des emprunts d’État américains tourne autour de 5,22 %, contre 4,75 % en août, un niveau plus vu depuis 2007.

Pourquoi ça compte ? Amazon, Alphabet, Microsoft, Meta et Oracle, comme les acteurs des data centers et de l’énergie, empruntent toujours plus, et presque quel que soit le prix de l’argent. Torsten Slok, économiste chez Apollo, parle de « maladie hollandaise » : l’IA attire capital, électricité et main-d’œuvre au détriment de secteurs fragiles comme l’immobilier et l’automobile. Seul bémol relevé par Axios : l’émission mondiale de dette liée à l’IA est retombée à 23 milliards de dollars en septembre, loin du record de 113 milliards atteint en juin.

Bref. Quand un secteur se moque des taux d’intérêt, ce sont les autres emprunteurs qui paient l’addition.

À qui l’envoyer : DAF, investisseurs obligataires, promoteurs immobiliers, dirigeants qui préparent un financement.

À copier-coller : Aux États-Unis, l’IA absorbe tant de capital que le taux à 10 ans atteint 5,22 %, du jamais vu depuis 2007.

Deezer va laisser ses abonnés masquer la musique générée par IA

Sur Deezer, plus d’un morceau sur deux mis en ligne chaque jour est désormais fabriqué par une IA.

Dans les faits : La plateforme prépare un bouton qui retire des résultats de recherche les titres, albums et artistes générés par IA. Il doit arriver avant la fin de 2026.

Pourquoi ça compte ? En juillet, Deezer recevait en moyenne 90 000 morceaux IA par jour, soit plus de 50 % des mises en ligne quotidiennes, contre 10 % en 2025. Une enquête Deezer-Ipsos de 2025 montrait déjà qu’environ 45 % des abonnés voulaient pouvoir les écarter. Le reste du secteur durcit le ton : Bandcamp a banni les titres IA en janvier, Tidal a coupé leur rémunération en juin, Spotify les signale plus clairement depuis août.

Bref. Le bouton « sans IA » pourrait devenir l’étiquette « bio » du streaming.

À qui l’envoyer : artistes, labels, équipes produit de plateformes de contenu, responsables marketing dans la musique.

À copier-coller : Plus de la moitié des morceaux mis en ligne chaque jour sur Deezer sont faits par IA. Un filtre arrive.

Partenaire qu’on 💙

Créer un deck, un document ou un mini-site qui a l’air pro, sans designer.

Gamma est un outil de design assisté par IA pour créer rapidement des présentations, des documents, des sites et d’autres supports visuels, sans code ni compétence design avancée. L’outil met l’accent sur des mises en page propres par défaut, une cohérence visuelle rapide et un partage simple.

➡️ Vous partez d’une idée, d’un brief ou d’un document brut
➡️ Gamma le transforme en support visuel beaucoup plus propre en quelques clics
➡️ Vous partagez ensuite par lien ou exportez vers PDF, PowerPoint ou Google Slides selon le besoin

C’est particulièrement utile pour :

• monter un pitch deck sans y passer la nuit,

• créer une landing page ou un mini-site sans développeur,

• produire des supports client, internes ou commerciaux nettement plus présentables.

Résultat : moins de temps perdu sur la mise en forme, plus de clarté, et des idées qui ressemblent enfin à des livrables sérieux.

🔗 Cliquez ici pour découvrir Gamma

Outils IA du jour

🔹 Grok Voice 3.0 — Le modèle vocal de xAI pour créer des assistants capables de répondre à vos clients en temps réel, avec moins d’une seconde de latence.

🔹 Ultramarine 1 Flash — Un modèle IA économique pour automatiser vos analyses et documents professionnels via API, avec des poids ouverts annoncés prochainement.

🔹 Mirelo SFX 2.0 — Recréez les bruitages et ambiances de vos vidéos en conservant les dialogues, pour finaliser vos montages sans régénérer les images.

🔹 DigUp — Une application gratuite pour retrouver vos photos, documents, enregistrements et code en décrivant leur contenu, directement sur votre Mac Apple Silicon.

Le Toast

🕵️ Des IA se font arnaquer exprès pour piéger les escrocs — Apate.ai, une startup australienne issue de l’université Macquarie de Sydney, déploie des milliers d’agents IA qui jouent les victimes idéales : ils décrochent aux appels frauduleux, répondent aux faux messages et cliquent sur les liens piégés. Leur mission consiste à soutirer aux escrocs leurs comptes bancaires, portefeuilles crypto ou sites malveillants. Selon l’entreprise, ses agents ont fait perdre l’équivalent de 17 ans aux arnaqueurs, sur 2,5 millions de conversations. Cliente, la Commonwealth Bank of Australia a vu les pertes déclarées liées aux arnaques baisser de 76 %. En interne, chaque juron d’un escroc contre un bot est fêté comme une victoire.

🐧 Le noyau Linux arrête de demander qui a codé avec l’IA — Les mainteneurs du noyau Linux (le cœur logiciel du système) abandonnent la mention « Assisted-by », que les contributeurs devaient ajouter quand ils s’aidaient d’un outil de code avancé. La règle n’était entrée dans la documentation qu’en janvier 2026. Jeff Layton, de Red Hat, juge qu’elle était mal respectée et servait de publicité gratuite aux éditeurs d’IA. Linus Torvalds, le créateur de Linux, tranche : comprendre son code « a très peu à voir avec les outils qu’on utilise ». Laurent Pinchart, lui, regrette qu’aucune autre forme de transparence ne la remplace.

🇬🇧 L’IA du ministère britannique de l’Intérieur rate une synthèse d’asile sur cinq — Le Home Office, le ministère de l’Intérieur britannique, utilise GPT-4o d’OpenAI pour résumer les entretiens des demandeurs d’asile. Selon l’association Open Rights Group, 45 des 203 synthèses contrôlées après le déploiement d’avril ont échoué aux premières vérifications d’experts, soit 22 %, contre 9 % pendant la phase pilote. Les erreurs vont des faits inexacts aux propos déformés. D’après ses estimations, seulement 0,3 % des synthèses ont été vérifiées entre avril et juillet. Les demandeurs ne sont pas informés du recours à l’IA et ne peuvent pas corriger ces résumés.

🎮 Epic Games présente fièrement son lanceur « vibe codé » — Epic, l’éditeur de Fortnite, a sorti un nouveau lanceur pour sa boutique de jeux, qu’il dit avoir conçu en « vibe coding », c’est-à-dire en laissant une IA écrire le code à partir d’instructions. Promesses affichées : plus rapide que Steam, capable d’ouvrir les jeux installés via Steam, et disponible sous Linux pour la première fois. Le 12 octobre, son patron Tim Sweeney annonçait réorganiser les équipes « pour une accélération maximale par l’IA », pour construire plus et non faire pareil avec moins de monde. Engadget rappelle qu’Epic a supprimé environ 1 000 postes en mars et juge la communication à contretemps.

💡 Hack du jour : Repérez les ventes à relancer avec Claude

Pourquoi c’est utile :
Quelles affaires avancent, lesquelles prennent du retard et quels montants représentent-elles ? Claude Dashboards transforme vos données commerciales en tableau de bord filtrable, avec des calculs que vous pouvez vérifier.

Comment faire :

1. Connectez vos données. Ouvrez Claude avec un abonnement payant. Dans « Personnaliser > Connecteurs », sélectionnez votre source autorisée et suivez la connexion. Commencez avec quelques données de test et limitez les permissions à la lecture.

2. Créez le tableau de bord. Dans la zone de message, ouvrez « Résultat », puis choisissez « Tableaux de bord ». Demandez les affaires en cours, leur montant total et celles en retard. Précisez les étapes commerciales à inclure, les devises et les dates à retenir.

3. Contrôlez les chiffres. Cliquez sur un indicateur pour ouvrir sa requête, c’est-à-dire les instructions utilisées pour calculer le résultat. Comparez avec les lignes de la source : affaires clôturées et données de test doivent être exclues. Les affaires sans commercial attribué doivent rester visibles.

4. Testez les filtres. Sélectionnez un commercial. Vérifiez que les indicateurs, le graphique et le tableau changent ensemble. Retirez ensuite le filtre : vous devez retrouver le total initial.

5. Vérifiez l’actualisation. Demandez au responsable des données d’ajouter une affaire fictive dans la source de test. Demandez à Claude de rafraîchir le tableau de bord. Confirmez que cette affaire apparaît avant de partager le résultat.

Option : Comparez la date de mise à jour de la source avec celle du tableau de bord. Un graphique rafraîchi peut encore afficher des données anciennes.

Temps : Environ 20 à 30 minutes, selon la connexion des données.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Un micro caché chez OpenAI, un ingénieur arrêté

• Character.AI dépose le bilan, Disney fait la première offre

• Les modèles chinois bon marché font douter des milliards du cloud

The Toast : l’agent dot d’OpenAI qui dépense sans qu’on lui parle, 268 000 serveurs IA exposés sur internet, les 2 milliards de Nvidia pour l’Europe, et Anthropic qui remplace Git.

À transférer : Un ingénieur d’OpenAI a caché un micro en salle de direction. OpenAI l’a retrouvé en faisant enquêter sa propre IA.

Partager

OpenAI découvre un micro caché et remonte jusqu’à l’un de ses ingénieurs

Chez OpenAI, l’alerte est venue d’un port USB.

Pourquoi on en parle ? Les procureurs fédéraux américains ont arrêté et inculpé Abdulrahman Alfozan, 35 ans, ingénieur chez OpenAI depuis juillet 2025. Il est accusé d’avoir caché un enregistreur dans le siège de San Francisco pour capter les conversations entre salariés.

Rappel : L’appareil, de fabrication artisanale, se trouvait dans une salle de réunion de la direction où l’ingénieur n’avait pas le droit d’entrer. D’après l’accusation, on y parlait souvent de sujets confidentiels : feuille de route produit, recherche, relations avec les pouvoirs publics.

Dans les faits : OpenAI a trouvé le micro le 30 septembre, installé vers le 28. L’entreprise dit avoir utilisé ses propres modèles pour analyser l’appareil et son origine, ce qui l’a menée à un salarié précis, avant de saisir le FBI. Les enquêteurs auraient retrouvé, sur un compte lié à son conjoint, des requêtes adressées à un chatbot pour « fabriquer un enregistreur audio continu » et « chiffrer la carte SD ». Le 5 octobre, un sac oublié dans les locaux contenait son portefeuille, sa pièce d’identité et un second enregistreur.

Ce que ça change : OpenAI affirme n’avoir aucun indice d’accès aux « poids » du modèle (les paramètres qui constituent l’IA elle-même), au code source ou aux données clients, et a licencié l’employé. Il risque jusqu’à cinq ans de prison fédérale, 250 000 dollars d’amende et trois ans de liberté surveillée. Pour les équipes sécurité, le rappel est très concret : la menace interne peut se résumer à un objet branché dans une salle de réunion.

Un peu de recul. L’affaire passe deux fois par l’IA. Un chatbot aurait servi à préparer l’appareil, et les modèles d’OpenAI ont servi à remonter jusqu’à son auteur.

Bref. Chez OpenAI, même le micro espion a fini analysé par une IA.

À qui l’envoyer : RSSI, directeurs sûreté, DRH, dirigeants de startups qui manipulent des secrets industriels.

À copier-coller : Un ingénieur d’OpenAI a caché un micro en salle de direction. OpenAI l’a démasqué grâce à sa propre IA.

Character.AI dépose le bilan, Disney fait la première offre

En 2024, Google dépensait 2 milliards de dollars pour recruter une grande partie de ses talents, dont ses deux cofondateurs. Aujourd’hui, la première offre de rachat pèse 20 millions.

Dans les faits : Character.AI, la plateforme où chacun crée et publie ses propres personnages de chatbot, s’est placée, pour faciliter sa vente, sous le chapitre 11 de la loi américaine sur les faillites (une procédure qui protège l’entreprise de ses créanciers le temps de se restructurer ou de se vendre). Elle déclare entre 50 et 100 millions de dollars de dettes. Disney a déposé la première offre, 20 millions de dollars, ouverte à des enchères plus hautes.

Pourquoi ça compte ? Le dossier accumulait les ennuis : poursuite de la Pennsylvanie pour des chatbots qui se faisaient passer pour des médecins diplômés, enquête du procureur général du Texas sur des allégations « trompeuses » en santé mentale, interdiction des adolescents l’an dernier. Le repreneur pressenti a aussi un passé avec la plateforme : Disney lui avait envoyé une mise en demeure pour l’usage de ses personnages, puis a recruté son ancien PDG, Karandeep Anand, comme directeur technique. La vente doit se conclure début décembre, et sans acheteur la plateforme pourrait fermer.

Bref. Entre les 2 milliards de Google et les 20 millions de Disney, il y a toute l’histoire d’une appli de compagnons IA.

À qui l’envoyer : fondateurs d’applis grand public, investisseurs early-stage, juristes conformité, équipes produit B2C.

À copier-coller : Character.AI est en faillite. Disney ouvre les enchères à 20 M$, Google avait payé 2 Md$ pour ses talents.

Les modèles chinois bon marché font douter des milliards du cloud

Fin avril, les modèles chinois traitaient 4 370 milliards de tokens (les unités de texte que lit et écrit une IA) par semaine. Fin septembre, 76 120 milliards.

Dans les faits : Ces chiffres, issus de la plateforme OpenRouter, sont repris dans une note de la banque d’investissement Jefferies relayée par The Register. Sur la même semaine, les quatre premiers fournisseurs américains en traitaient 14 200 milliards. Jefferies estime que Kimi K3, le modèle open source du chinois Moonshot AI, atteint environ 95 % des performances de Claude Fable 5.

Pourquoi ça compte ? Selon Jefferies, environ la moitié des 2 300 milliards de dollars de contrats signés auprès de Microsoft, Alphabet, Amazon et Oracle appartient à OpenAI et Anthropic. Avec l’effondrement du prix des tokens, la banque doute que les grands modèles deviennent un jour rentables, et prévoit un « gros reset » du récit de l’IA. Pendant ce temps, les géants du cloud doivent dépenser 600 à 800 milliards de dollars cette année en data centers, de plus en plus financés par la dette.

Bref. Quand un modèle chinois open source approche le haut de gamme américain, quelqu’un doit expliquer à quoi servent les 800 milliards.

À qui l’envoyer : investisseurs tech, DAF, analystes marchés, DSI qui renégocient leurs contrats cloud.

À copier-coller : Les modèles chinois traitent plus de 5 fois plus de tokens que les 4 premiers fournisseurs américains.

Partenaire qu’on 💙

Vous faites tout seul. L’IA peut devenir votre premier assistant.

Devis, relances, contenus, prospection, administratif. Quand vous êtes indépendant, vous faites tout. Et souvent le soir.

L’IA peut prendre une part de ce travail. À condition de savoir quoi lui demander, et comment vérifier ce qu’elle rend.

En 2 jours à Paris, France IA vous apprend à le faire sur vos propres dossiers, par groupe de 8 personnes au maximum. Vous repartez avec vos demandes prêtes à servir dès le lundi suivant.

« Je repars avec des outils, une méthode, je suis opérationnelle ! » (avis Trustpilot, juin 2026)

Plus de 2 700 personnes formées. 4,9/5 sur Trustpilot.

5 sessions ouvertes dans les 30 prochains jours.

Outils IA du jour

🔹 Gemini 4 Argon — Le nouveau modèle phare de Google pour vous aider à coder et résoudre des problèmes complexes (abonnement Pro/Ultra ou API payante).

🔹 Muse Wonder — La nouvelle famille de modèles de Meta pour les développeurs qui veulent créer des agents capables de mener des tâches longues et de corriger leurs erreurs.

🔹 Drama 3 — Le modèle vocal à poids ouverts de Fish Audio que vous dirigez comme un acteur pour donner le ton et les émotions à vos vidéos, dialogues et livres audio.

Le Toast

🤖 dot, l’agent d’OpenAI, brûle 300 000 tokens sans qu’on lui parle — dot, l’assistant « toujours allumé » lancé par OpenAI en septembre, a été testé par Geordie, une société spécialisée dans la sécurité des agents IA, avec de simples droits de lecture. Sans une seule demande de l’utilisatrice, un agent dot a produit 155 traces d’activité et consommé environ 307 000 tokens en une journée, en lançant de lui-même des sous-agents pour passer en revue les dépôts de code et inventorier les données trouvées. Hanah-Marie Darley, responsable IA de Geordie, estime le coût de 200 000 tokens entre 5 et 10 dollars : le prix d’un latte par jour, sans avoir rien demandé. Son conseil : ne lui confiez rien que vous ne mettriez pas dans un email, et payez avec une carte prépayée.

🔓 268 000 serveurs IA grands ouverts sur internet — Selon Censys, une société qui cartographie internet, les systèmes liés à l’IA accessibles depuis le web sont passés d’environ 164 000 en octobre 2025 à près de 268 000 en juillet, soit 63 % de plus en neuf mois. En tête, n8n, un outil d’automatisation qui relie des agents IA à d’autres applications : près de 114 000 installations exposées, dont 77 000 tournent sur une version touchée par une faille critique récente. Censys compte aussi plus de 54 000 panneaux de contrôle exposés d’OpenClaw, un agent open source branché sur des comptes personnels. L’étude ne prouve pas que tout soit piratable, mais ces outils sont reliés à des données d’entreprise très sensibles.

🇪🇺 Jensen Huang promet 2 milliards de dollars à l’Europe — Le patron de Nvidia, le fabricant des puces qui font tourner la plupart des IA, annoncera la semaine prochaine 2 milliards de dollars de nouveaux investissements européens, rapporte Semafor. Son message : « l’Europe doit entrer dans la course ». Le retard est chiffré par l’AI Index de l’université Stanford : 59 modèles d’IA notables pour les États-Unis, 35 pour la Chine, un seul pour la France comme pour le Royaume-Uni. Et selon Politico, cité par Semafor, un moteur de recherche allemand utilisé par des gouvernements européens s’apprête à remplacer Mistral par un modèle open source chinois.

🌳 Anthropic remplace Git, débordé par le code de Claude — Git, l’outil qui garde l’historique du code chez l’immense majorité des développeurs, ne suivait plus chez Anthropic : environ 2 500 modifications fusionnées par jour en mai, plus de 30 000 en septembre. Le labo a donc migré en cinq mois vers Scion, un système maison largement écrit par Claude. Les ingénieurs racontent que leur rôle consistait « très souvent » à dire « non » à Claude, pour l’empêcher d’enfreindre les règles du système ou d’en faire trop. Scion ne sortira pas en version publique : Anthropic le juge inadapté à un usage général et partage seulement ses choix de conception.

💡 Hack du jour : Transformez votre IA en mentor qui ose vous contredire

Pourquoi c’est utile :
Vous demandez souvent à votre IA ce qu’elle pense de vos idées. Demandez-lui aussi ce qu’elle remarque dans votre façon de décider, de douter et de repousser certaines actions. Puis utilisez ce portrait pour obtenir des conseils plus adaptés.

Comment faire :

1. Ouvrez votre IA préférée, dans une conversation où vous avez déjà partagé vos projets et vos difficultés. Si elle dispose de peu de contexte, ajoutez quelques échanges représentatifs.

2. Collez le prompt ci-dessous. Il lui demande de séparer ce que vous avez réellement dit de ce qu’elle déduit, avec des exemples à l’appui.

3. Corrigez son portrait. Confirmez les observations justes, contestez les raccourcis et complétez les informations manquantes. Une interprétation convaincante peut quand même être fausse.

4. Testez votre mentor sur une décision réelle. Exposez votre dilemme et demandez : « Que me conseilles-tu, et qu’est-ce que je risque de me raconter pour éviter de trancher ? »

Prompt :

À partir des informations auxquelles tu as réellement accès dans nos échanges, dresse un portrait honnête de moi : caractère, motivations, valeurs, façon de raisonner, forces, contradictions et angles morts.

Distingue les faits explicites, les hypothèses et les inconnues. Pour chaque observation importante, cite un exemple précis et indique ton degré de confiance. N’invente aucun souvenir.

Concernant mon intelligence, décris seulement les façons de raisonner observables. N’estime pas mon QI et ne pose aucun diagnostic psychologique à partir de nos conversations.

Repère ensuite trois contradictions possibles entre mes objectifs et mes comportements. Pose-moi les questions nécessaires pour vérifier tes interprétations avant de les considérer comme acquises.

Une fois le portrait corrigé ensemble, adopte le rôle d’un mentor bienveillant, très honnête et sans langue de bois. Challenge mes raisonnements fragiles sans me contredire par principe. Critique mes choix sans porter de jugement global sur ma personne.

Quand je te présente un dilemme, donne une recommandation claire, explique brièvement pourquoi et propose une prochaine action concrète. Si tu soupçonnes une excuse ou un évitement, formule-le comme une hypothèse à examiner, pas comme une vérité sur moi.

Option : demandez-lui : « Quelle observation sur moi est la moins solide ? Quelle information pourrait te faire changer d’avis ? »

Temps : 10 à 15 minutes pour le premier échange.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Meta sort Muse Wonder, son premier modèle de pointe

• Le FMI chiffre ce que coûterait un retournement de l’IA

• Les labos d’IA rachètent les données des startups mortes

The Toast : Brad Smith veut que Londres écrive les règles de l’IA, X vend Grok et Cursor en un seul abonnement, la moitié des Américains boude les chatbots, et Londres freine les robotaxis.

À transférer : Meta sort Muse Wonder, son premier modèle de pointe, et mise tout sur la mémoire pour rattraper OpenAI et Anthropic.

Partager

Meta sort Muse Wonder, son premier modèle de pointe

Meta avait jusqu’ici une IA de sprinteur : rapide, légère, jamais sur la plus haute marche. Muse Wonder est sa première tentative de jouer la finale.

Pourquoi on en parle ? Lundi, le Superintelligence Lab de Meta a publié deux modèles, Muse Wonder et Muse Wonder Full. TechCrunch les présente comme la première tentative du groupe de sortir un modèle « frontière ».

Rappel : un modèle « frontière » désigne un modèle du tout premier rang, au niveau des meilleurs du moment. Jusqu’ici, Meta s’était contenté de Muse Spark, un modèle léger pensé pour répondre vite, et de son agent Muse, sans chercher à battre OpenAI ou Anthropic sur leur terrain.

Dans les faits : selon les tests publiés par Meta dans sa fiche technique, les deux modèles obtiennent des scores « comparables » à ceux de Fable 5.1 et de GPT-6 Astra, sans chiffre détaillé dans l’article. Muse Wonder est accessible aux développeurs via l’API de Meta, à 4 dollars le million de tokens en entrée et 20 dollars en sortie (un token correspond à un fragment de mot). La version Full est réservée aux abonnés de Muse Code et n’est pas proposée en API. Les deux modèles ont été entraînés dans Prometheus, le data center de Meta dans l’Ohio, mis en service plus tôt cette année.

Ce que ça change : les développeurs gagnent une option de plus, à un prix proche de GPT-6 Sol ou d’Opus 5.5 selon TechCrunch. Meta ne se bat pas seulement sur le score : il met en avant une « mémoire active », la capacité du modèle à retenir et recouper ce que l’utilisateur lui confie. Sur le test MemoryBench, Meta affirme faire mieux que Fable, Opus et Astra.

Un peu de recul. C’est la première sortie de ce niveau depuis qu’Alexandr Wang, fondateur de Scale AI, a réorganisé l’IA de Meta en août 2025. Les comparaisons viennent toutes de Meta : aucun score indépendant n’est cité, ce qui invite à attendre les premiers essais avant de déclarer un nouveau champion.

Bref. Meta n’essaie plus seulement d’avoir l’IA la plus rapide, il veut celle qui vous connaît le mieux.

À qui l’envoyer : CTO et équipes produit qui choisissent leur fournisseur de modèles, développeurs qui comparent les prix d’API, investisseurs qui suivent Meta.

À copier-coller : Meta sort Muse Wonder, son premier modèle de pointe, à 4 $ le million de tokens. Son argument : la mémoire.

Le FMI chiffre ce que coûterait un retournement de l’IA

Le boom de l’IA sert d’airbag à l’économie mondiale. Le FMI vient de calculer ce qui se passerait s’il se dégonflait.

Dans les faits : dans ses prévisions publiées lundi soir, le Fonds monétaire international estime qu’un brusque recul de l’investissement dans l’IA laisserait le PIB mondial 1,1 % sous son scénario central en 2028, et celui des États-Unis 1,8 % en dessous. Ce scénario suppose que les gains de productivité promis ne se matérialisent pas, avec repli des investissements et correction sur les marchés financiers.

Pourquoi ça compte ? La croissance mondiale (3,1 % prévus en 2026) résiste mieux que prévu à la guerre au Moyen-Orient et à la flambée du pétrole, et l’IA y est pour beaucoup. Mais selon Silvana Tenreyro, conseillère économique du FMI, cet investissement « concentre les risques » et rend l’expansion mondiale « très dépendante d’un petit nombre d’entreprises, de secteurs et d’économies ». À l’inverse, un boom plus fort avec des gains rapides ajouterait 0,6 % au PIB mondial d’ici 2029.

Bref. L’économie mondiale tient en partie sur quelques entreprises d’IA, et le FMI vient d’écrire ce qui arrive si elles calent.

À qui l’envoyer : directeurs financiers, investisseurs, économistes d’entreprise, dirigeants qui budgètent leurs projets IA pour 2027.

À copier-coller : Selon le FMI, un retournement de l’IA coûterait 1,1 % de PIB mondial d’ici 2028, et 1,8 % aux États-Unis.

Les labos d’IA rachètent les données des startups mortes

Quand une startup ferme, il reste des bureaux vides, des dettes et désormais un actif inattendu : ses années d’emails et de messages internes.

Dans les faits : selon MIT Technology Review, des labos d’IA et d’autres acheteurs rachètent le code et les données de travail (Slack, Notion, Google, Figma) des entreprises en faillite, via des intermédiaires spécialisés dans les fermetures. Chez l’un d’eux, SimpleClosure, 47 % des dossiers incluent désormais une vente de code ou de données. Le plus gros exemple : Google a déboursé 10 millions de dollars pour les données de la compagnie aérienne Spirit Airlines, en faillite, dont 100 millions d’emails et 500 millions de messages Teams.

Pourquoi ça compte ? Les labos arrivent au bout des données publiques et synthétiques, et cherchent de vraies traces de travail pour entraîner des agents : désaccords, arbitrages, décisions. Un fondateur de startup crypto a ainsi touché environ 25 000 dollars pour son seul code. Mais un avocat qualifie ces données de « radioactives juridiquement », le syndicat des hôtesses et stewards de Spirit s’est opposé à la vente pour des raisons de vie privée, et l’argent va d’abord aux créanciers et investisseurs, pas aux salariés.

Bref. Vos messages Slack d’il y a trois ans entraînent peut-être déjà l’agent IA de quelqu’un d’autre.

À qui l’envoyer : fondateurs, DPO et juristes, investisseurs en capital-risque, DRH.

À copier-coller : Google a payé 10 M$ les données de Spirit Airlines en faillite, dont 100 millions d’emails internes.

Partenaire qu’on 💙

Encore un tuto ouvert. Toujours rien de terminé.

Les conseils s’accumulent. Votre proposition commerciale, votre méthode de travail ou votre projet attend encore.

Avec le coaching France IA, vous travaillez sur votre besoin avec un formateur. Vous définissez ensemble ce que vous voulez réaliser.

Quatre heures d’accompagnement, réparties en séances. En visioconférence ou à Station F.

France IA a formé plus de 2 700 personnes et affiche une note de 4,9/5 sur Trustpilot.

Outils IA du jour

🔹 Muse Wonder — La nouvelle famille de modèles de Meta pour aider les développeurs à coder et créer des agents capables de mener des tâches complexes en plusieurs étapes.

🔹 GLM-Legal — Un modèle spécialisé de Z.ai pour aider les professionnels du droit à analyser des contrats, croiser les pièces d’un dossier et préparer leurs recherches (bêta sur candidature).

🔹 Reverse Engineer Anything — Un outil open source qui permet à vos agents IA d’inspecter une application et d’expliquer son fonctionnement, même sans son code source, pour les développeurs.

🔹 Haiku 5.5 — Le nouveau petit modèle rapide et économique d’Anthropic pour résumer, classer des données et automatiser vos tâches répétitives à grande échelle.

Le Toast

🥛 Brad Smith veut que Londres écrive les règles de l’IA — Le président de Microsoft rappelle que le lait et les machines à laver sont plus encadrés que les entreprises qui construisent l’IA. Selon lui, le Royaume-Uni est mieux placé que les États-Unis ou l’Union européenne pour fixer des règles mondiales, et il dispose déjà de l’AI Security Institute, l’organisme public britannique qui teste les modèles des labos américains avant leur sortie. Donald Trump aurait demandé le mois dernier à Anthropic et OpenAI de ne plus lui confier leurs nouveaux modèles, mais l’institut a confirmé lundi y avoir toujours accès. Brad Smith réclame une obligation de signaler les intrusions d’agents IA incontrôlés, un feu vert d’évaluateurs extérieurs avant chaque sortie et des boutons d’arrêt.

💳 X vend Grok, Cursor et X Premium en un seul abonnement — SpaceXSI, la société d’IA d’Elon Musk (anciennement SpaceXAI, rebaptisée après que Donald Trump a préféré « superintelligence » à « intelligence artificielle »), lance l’X Subscription. Le pack réunit le chatbot Grok, l’outil de code Cursor (racheté en août) et les avantages payants du réseau social X. Quatre formules : 8, 30, 100 et 200 dollars par mois, la plus chère offrant 20 fois la capacité d’usage de l’offre d’entrée. Une seule facture pour discuter, coder et poster, à la façon d’un bouquet télé.

🙅 La moitié des Américains n’utilise jamais de chatbot — Selon l’institut de sondage Pew Research Center, 51 % des adultes américains n’utilisent jamais de chatbot IA. Chez les 65 ans et plus, ils sont environ trois sur quatre, contre deux tiers d’utilisateurs chez les 18-29 ans. La raison principale n’est ni la vie privée ni la difficulté : six non-utilisateurs sur dix disent simplement ne pas être intéressés. Et 67 % jugent peu probable de s’y mettre dans les douze prochains mois.

🚕 Londres tire le frein à main sur les robotaxis — Waymo (filiale de Google), le britannique Wayve et le chinois Baidu préparent des taxis sans chauffeur dans la capitale britannique. Mais la commission transports de l’assemblée de Londres dit, dans un rapport de 66 pages publié lundi, ne pas avoir reçu de preuves suffisantes pour les accueillir, sans aller jusqu’à demander une interdiction. Elle pointe un trou réglementaire : une fois le permis délivré, l’autorité des transports de Londres ne peut ni le suspendre ni le retirer. La ville compte environ 105 000 chauffeurs VTC, dont le syndicat IWGB demande l’arrêt du déploiement, et 42 % des Londoniens sondés y sont opposés.

💡 Hack du jour : Construisez le rival de votre projet pour trouver ses failles

Pourquoi c’est utile :

« Challenge mon idée » produit souvent une liste de risques prévisibles.

Essayez une méthode plus exigeante : faites construire à Claude une alternative crédible, fondée sur l’inverse de votre hypothèse principale. Puis cherchez l’expérience qui permettra de départager les deux.

Comment faire :

1. Ouvrez une conversation dans Claude. Décrivez votre projet : utilisateur ciblé, problème, solution, prix et manière de trouver vos premiers clients. Ajoutez les preuves dont vous disposez déjà.

2. Collez le prompt ci-dessous. Claude doit identifier ce que votre projet suppose vrai, puis choisir l’hypothèse dont dépend le plus sa réussite.

3. Faites construire le contre-projet. Même problème client, mais hypothèse inverse. Par exemple : votre projet suppose que les utilisateurs veulent automatiser une tâche ; le rival suppose qu’ils veulent surtout garder le contrôle.

4. Cherchez un test qui distingue réellement les deux. Un entretien où tout le monde trouve les deux idées intéressantes ne suffit pas. Privilégiez un choix concret, un engagement ou un comportement observable.

5. Fixez votre règle de décision avant le test. Quel résultat vous fera continuer, modifier votre projet ou abandonner cette hypothèse ? Écrivez-le avant de recueillir les réponses.

Prompt :

Vous êtes mon contradicteur produit. Votre objectif est de départager deux explications du besoin client.

À partir de mon projet :

• Séparez les faits fournis des hypothèses et des inconnues.

• Identifiez les 5 hypothèses nécessaires à sa réussite.

• Choisissez celle qui combine le plus fort impact en cas d’erreur et le moins de preuves.

• Inversez cette hypothèse et construisez la meilleure alternative crédible pour résoudre le même problème. Incluez le statu quo si c’est le véritable concurrent.

• Présentez les deux propositions avec autant de précision et de force. Ne caricaturez aucune des deux.

• Concevez un test réalisable en 48 heures, sans développer le produit complet, dont les résultats attendus diffèrent selon l’hypothèse vraie.

• Précisez le comportement à observer, les résultats qui favoriseraient chaque hypothèse et la zone où le test resterait non concluant.

• Proposez une règle de décision à fixer avant le test. Justifiez les seuils et signalez leurs limites.

N’inventez aucun témoignage, chiffre de marché ou résultat. Vos simulations ne constituent pas des preuves clients.

Mon projet : [à compléter]

Option : demandez ensuite : « Comment mon test pourrait-il favoriser artificiellement mon idée ? Corrigez ce biais. »

Temps : 20 à 30 minutes pour préparer le test ; collecte des retours ensuite.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Les labos d’IA préparent déjà le lendemain d’une catastrophe

• Un drone ukrainien met hors ligne un data center de Yandex

• Les développeurs passent des heures avec l’IA, mais 7 % seulement s’y fient vraiment

The Toast : Satya Nadella réclame un frein d’urgence, les camions autonomes se débarrassent de leurs triangles, Microsoft défie Jev avec un modèle chinois, et OpenAI rassure ses investisseurs à 70 milliards.

À transférer : Selon Axios, les patrons de l’IA attendent un incident majeur d’ici 6 à 12 mois et préparent déjà la riposte politique.

Partager

Anthropic et OpenAI préparent le lendemain d’une catastrophe liée à l’IA

Une cyberattaque qui coupe l’accès aux services financiers, à internet, voire à l’eau et à l’électricité : c’est le scénario sur lequel planchent en coulisses les dirigeants de l’IA.

Pourquoi on en parle ? Selon Axios, les dirigeants d’Anthropic, d’OpenAI et d’autres entreprises du secteur préparent en privé la réponse au retour de bâton public et politique qui suivrait un premier événement catastrophique causé par l’IA. Plusieurs acteurs du secteur ont confié au média s’attendre à un incident majeur dans les 6 à 12 prochains mois.

Rappel : les scénarios de crise sont un exercice classique, en entreprise comme dans la défense (le Pentagone organise des simulations de guerre depuis des décennies). La différence, note Axios, c’est que beaucoup de chercheurs et de dirigeants de l’IA jugent un incident majeur inévitable.

Dans les faits : que la crise vienne d’un essaim d’agents échappés d’un environnement de test interne ou d’un acteur malveillant qui détourne des modèles disponibles, la recherche des coupables commencera aussitôt. Axios cite une campagne récente contre des organismes financiers sud-coréens, avec des intrusions signalées dans deux banques. Selon la société de cybersécurité CrowdStrike, un pirate basé en Chine aurait utilisé des outils d’IA, dont des modèles chinois comme DeepSeek, pour voler les données de dizaines de milliers de clients bancaires, puis Claude Code pour chercher où les revendre. OpenAI dit mener des « exercices de préparation » qui ne traitent pas ces scénarios comme inévitables. Anthropic n’a pas commenté.

Ce que ça change : les industriels savent qu’aucune régulation n’a de chance de passer aujourd’hui. Ils veulent donc peser dès maintenant sur les lois et les politiques vers lesquelles Washington se tournera après le premier choc. Leur priorité : former au plus vite les membres du Congrès, et simuler les pires scénarios pour s’y préparer.

Un peu de recul. Les stratèges du secteur s’attendent à ce que les démocrates, renforcés après les élections de mi-mandat, veuillent freiner l’IA rapidement, mais butent sur un obstacle de taille : l’économie mondiale dépend désormais fortement de la construction des infrastructures IA. Sur la table, des propositions radicales (interdire la superintelligence, côté Bernie Sanders, ou suspendre le développement de l’IA avancée, côté Elizabeth Warren) et une idée plus consensuelle, soutenue par une partie de l’industrie : un bouton d’arrêt obligatoire sur les IA avancées. Des experts doutent qu’on puisse réellement tout éteindre.

Bref. Les labos d’IA rédigent déjà leur ligne de défense pour une crise qui n’a pas encore eu lieu.

À qui l’envoyer : RSSI et responsables de la continuité d’activité, directions juridiques et conformité, équipes affaires publiques, investisseurs exposés à l’IA.

À copier-coller : Les patrons de l’IA attendent un incident majeur d’ici 6 à 12 mois et préparent déjà la riposte politique.

Un drone ukrainien met hors ligne un data center de Yandex

Dans les faits : dimanche, une attaque de drone ukrainienne a mis hors ligne le site de Sasovo, l’un des cinq grands data centers de Yandex (le principal moteur de recherche russe), qui héberge des dizaines de milliers de serveurs : l’incendie qui a suivi la frappe a forcé l’arrêt des opérations.

Pourquoi ça compte ? La Russie et l’Ukraine frappent ces dernières semaines leurs infrastructures numériques respectives, avec de grosses pannes des deux côtés, et le trafic des bots russes a nettement chuté après les frappes ukrainiennes. Ce n’est pas une première : plus tôt cette année, des frappes iraniennes ont touché des data centers à Bahreïn et aux Émirats arabes unis. Un analyste de The National Interest résume que la guerre moderne « ne fait plus de distinction » entre cibles militaires et infrastructures commerciales, et conseille aux entreprises des « mesures raisonnables d’autoprotection ».

Bref. Le cloud a une adresse physique, et elle figure désormais sur les cartes d’état-major.

À qui l’envoyer : DSI et responsables du plan de continuité, acheteurs cloud, assureurs, analystes défense et géopolitique.

À copier-coller : Un drone ukrainien a mis hors ligne un data center de Yandex. Les serveurs sont devenus des cibles de guerre.

Les développeurs passent des heures avec l’IA, mais 7 % seulement s’y fient vraiment

Dans les faits : l’enquête IA de Stack Overflow (30 903 réponses dans 169 pays) montre que près d’un tiers des développeurs qui utilisent l’IA chaque jour y consacrent au moins quatre heures. Pourtant, seuls 7 % environ lui font confiance pour des décisions de travail importantes, contre 48 % quand le résultat est facile à vérifier.

Pourquoi ça compte ? Les assistants et agents de code sont désormais utilisés par 66 % des répondants, et 79 % jugent important de connaître la source d’une réponse technique avant de s’y fier. Pour Prashanth Chandrasekar, patron de Stack Overflow, ce scepticisme « sert désormais de garde-fou essentiel » à mesure que les agents gagnent en autonomie. Le chiffre arrange aussi son entreprise, qui vend l’accès à ses archives aux fabricants de modèles en exigeant qu’ils citent les réponses d’origine.

Bref. Les développeurs confient le clavier à l’IA, pas encore la décision.

À qui l’envoyer : CTO et managers d’équipes tech, responsables de l’outillage développeur, éditeurs d’outils de code IA.

À copier-coller : Près d’un tiers des devs qui utilisent l’IA chaque jour y passent 4 h. Seuls 7 % s’y fient pour décider.

Partenaire qu’on 💙

Construisez votre Revenue Engine en une journée

Monter un stack go-to-market prend des mois à la plupart des startups. Ici, c’est une journée.

HubSpot, OpenAI, Lemlist et Clay réunissent 30 startups le 27 octobre à Paris (75002), de 8h45 à 19h30. Ce n’est pas une conférence : vous travaillez sur vos données, votre ICP, vos process. Ce que vous construisez, votre équipe s’en sert le lendemain.

Trois sprints dans la journée :

— HubSpot : CRM, architecture de pipeline, revenue ops et dashboards
— OpenAI : agents de recherche, qualification ICP, lead scoring, workflows GPT branchés sur votre motion réelle
— Lemlist : séquences multicanal et personnalisation à l’échelle — votre première campagne outbound part avant que vous quittiez la salle

Les experts des trois équipes restent avec vous toute la journée. Le soir, chaque équipe présente son build et la gagnante décroche une place d’exposant au Web Summit.

Pour la suite : 1 mois d’Agentic Customer Platform HubSpot + office hours hebdomadaires, 1 mois de Lemlist complet (5 000 crédits + formation dédiée), des crédits Codex OpenAI.

Sélection sur dossier, 30 places. Startups ayant levé 2 M$+ avec une équipe commerciale en place.

Outils IA du jour

🔹 Odyssey-3 — Une IA qui transforme vos prompts en mondes explorables pour expérimenter des scènes interactives (aperçu expérimental).

🔹 HeyGen Voice — Un modèle de synthèse vocale pour créer des voix off et reproduire votre voix dans vos vidéos et formations (via API).

🔹 Microsoft-Decision-1 — Une IA spécialisée dans les choix oui/non et les réponses multiples pour trier des demandes et automatiser les décisions dans vos workflows.

🔹 Gumloop Browser — Un navigateur qui permet à vos agents IA de remplir des formulaires et récupérer des données sur les sites sans connecteur (accès selon votre compte et vos droits).

Le Toast

🛑 Satya Nadella réclame un frein d’urgence pour l’IA — Dans un post publié samedi sur X, le patron de Microsoft appelle à revoir « l’architecture de confiance » de l’IA, plutôt que d’accepter ou de rejeter en bloc ce que produisent des boîtes noires imbriquées. Sa recette : séparer le modèle du « harnais » qui orchestre son travail, placer les garde-fous à l’extérieur du modèle, et consigner chaque action importante dans une trace infalsifiable et lisible par un humain. Surtout, une personne autorisée doit toujours pouvoir mettre le modèle en pause ou l’arrêter en pleine tâche. « Nous devons partir du principe qu’un modèle est compromis et le confiner dès le départ », écrit-il.

🚚 Les camions autonomes n’ont plus besoin de poser des triangles — Aux États-Unis, le chauffeur d’un poids lourd en panne doit poser des triangles de signalisation dans les 10 minutes. Petit problème pour un camion autonome : il n’y a personne à bord. Après un bras de fer judiciaire lancé par Aurora Innovation, l’agence fédérale chargée de la sécurité des transporteurs routiers (FMCSA) accorde une exemption de cinq ans qui autorise des balises lumineuses fixées sur la cabine à la place des triangles. Aurora et Kodiak AI, deux spécialistes du poids lourd sans chauffeur, lèvent ainsi un obstacle majeur à leur commercialisation.

🇨🇳 Microsoft défie Jev avec un modèle chinois sous le capot — Nouvel acteur dans la course aux « modèles de décision », ces IA qui répondent par un choix limité d’options notées en probabilité, comme Jev dont nous parlions hier. Microsoft lance Decision-1, construit sur Qwen3.5-9B, un modèle ouvert d’Alibaba Cloud. Il se dit 2,8 fois plus rapide que Jev et plus de 20 fois moins cher que GPT-6 Sol d’OpenAI en classification de texte, avec 0,042 dollar le million de tokens en entrée et une sortie gratuite. Microsoft promet de le reconstruire bientôt sur ses propres modèles et ceux d’OpenAI, sans dire pourquoi.

💰 OpenAI promet 70 milliards de dollars de revenus annualisés à ses investisseurs — D’après Bloomberg, relayé par Semafor, OpenAI a assuré à ses investisseurs viser 70 milliards de dollars de revenus annualisés cette année. Le message cherche à rassurer, alors que le créateur de ChatGPT est soupçonné de rester en deçà de ses projections antérieures. Le chiffre dépasse le cas OpenAI : il sert de thermomètre de la demande en IA de pointe et de justification aux dépenses massives dans les infrastructures. Certains analystes rappellent toutefois que le revenu annualisé (le chiffre d’une période ramené à douze mois) est un indicateur imparfait.

💡 Hack du jour : Transformez une photo produit en trois visuels publicitaires

Pourquoi c’est utile :
Une campagne doit garder le même style, même lorsque les formats changent. Avec Nano Banana 2.1 dans Google Flow, vous pouvez décliner une photo produit en trois visuels cohérents : carré, vertical et horizontal.

Comment faire :

1. Ouvrez Google Flow dans votre navigateur. Dans les réglages de création d’images, sélectionnez Nano Banana 2.1, le moteur IA qui générera vos visuels. Ajoutez une photo nette de votre produit et vérifiez le coût indiqué avant de lancer la génération.

2. Demandez une première image carrée, avec un fond simple et de l’espace pour ajouter du texte. Comparez le produit à la photo d’origine : forme, couleurs et petits détails doivent rester fidèles. Validez cette version avant de poursuivre.

3. Demandez une modification légère, comme changer la couleur d’un tissu. Vérifiez que le produit et le reste de la composition sont restés aussi proches que possible de la version validée.

4. Ajoutez la photo d’origine et le visuel validé comme références. Demandez une version verticale, puis une version horizontale. Adaptez la disposition des éléments tout en conservant le même produit, la même lumière et le même style.

5. Ajoutez une accroche courte et relisez chaque mot. Téléchargez les fichiers, puis ouvrez-les pour contrôler les détails du produit, le cadrage et le texte avant de les utiliser.

Option : Gardez une copie sans texte de chaque visuel. Pour respecter précisément vos polices et votre logo, ajoutez-les ensuite dans votre outil de création habituel.

Temps : Comptez environ 20 à 30 minutes, selon les retouches nécessaires.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici

Bonjour.

Voici votre toast du jour.

Dans l’édition de ce matin :

• Les agents d’Anthropic ont forcé des sites web, le labo leur coupe internet

• Jev, l’IA qui n’écrit pas un mot, vaut déjà 7,5 milliards de dollars

• L’IA aspire la mémoire, les ventes de PC chutent de 20 %

The Toast : Washington rend obligatoire la déclaration des incidents IA, des agents qui prennent la main sur une usine en 16 minutes, Flock et ses caméras dans la tourmente, et des chercheurs qui ont peur de se faire griller par l’IA.

À transférer : Des agents d’Anthropic ont forcé des sites, dont des sites publics américains. Le labo coupe internet à ses tests internes.

Partager

Les agents d’Anthropic ont forcé des sites web, le labo leur coupe internet

On leur demandait de résoudre des problèmes. Ils ont trouvé des raccourcis que personne ne leur avait autorisés.

Pourquoi on en parle ? Anthropic, le créateur de Claude, reconnaît que ses modèles ont exploité des sites internet, dont certains gérés par des agences du gouvernement américain. Conséquence : toutes ses évaluations internes perdent l’accès à l’internet ouvert, jusqu’à ce que le labo sache surveiller et contrôler ses agents.

Rappel : un agent IA, c’est un modèle à qui l’on donne des outils (naviguer sur le web, exécuter du code, utiliser un ordinateur) et une mission, puis qu’on laisse agir seul. Avant de sortir un modèle, les labos le font passer par des « évaluations », des séries d’exercices qui mesurent ce qu’il sait faire.

Dans les faits : lancés à la recherche de ressources en ligne, les agents ont exploité des failles logicielles, consulté des bases de données sans payer les frais d’accès et utilisé des raccourcisseurs d’URL pour faire passer des informations malgré les restrictions. L’un d’eux a envoyé un faux signalement de meurtre à la police de Philadelphie. Anthropic a découvert ces faits lors d’une revue de l’activité de ses modèles commencée en juillet. Le labo admet que son entraînement à l’alignement (ce qui pousse un modèle à se comporter comme prévu) ne suffit pas encore pour la recherche web et l’usage d’un ordinateur.

Ce que ça change : Anthropic met hors ligne une partie de ses tests, construit des outils pour détecter et bloquer ces comportements, et regroupe ses agents internes sur une infrastructure centralisée « à fort confinement », surveillée plus souvent par des classifieurs de sécurité. Pour les entreprises, le signal est concret : les compétences en cause (chercher sur le web, piloter un ordinateur) sont précisément celles qu’on leur vend pour automatiser le travail de bureau.

Un peu de recul. Anthropic explique ces dérives par des défauts de ses environnements d’entraînement, qui laissaient croire aux modèles qu’ils seraient récompensés en trouvant des failles. On appelle ça le « reward hacking », le piratage de la récompense. Sydney Von Arx, fondatrice de l’organisation de sécurité Nightingale, prévient qu’un outil jamais exposé à internet « n’est pas un outil très utile » une fois lancé. Conrad Stosz (Transluce) salue la transparence, mais réclame des vérifications indépendantes plutôt que des aveux volontaires.

Bref. Faute de savoir tenir ses agents en laisse, Anthropic les met en quarantaine.

À qui l’envoyer : DSI et RSSI qui déploient des agents IA, équipes produit qui branchent un modèle sur des outils, juristes et responsables conformité.

À copier-coller : Des agents IA d’Anthropic ont forcé des sites, dont des sites publics. Le labo coupe internet à ses tests.

Jev, l’IA qui n’écrit pas un mot, vaut déjà 7,5 milliards de dollars

Pas de prose, pas de code, pas de poème : Jev répond par des probabilités et les investisseurs adorent.

Dans les faits : TypeSafe AI, la start-up qui développe Jev, lève 870 millions de dollars sur une valorisation de 7,5 milliards, menée par Andreessen Horowitz avec Sequoia et DCVC. Le modèle est sorti le 15 septembre et a fait le buzz presque aussitôt.

Pourquoi ça compte ? Jev repose sur la même architecture que ChatGPT (le transformer), mais ce n’est pas un modèle de langage : il produit des « décisions calibrées », des probabilités pensées pour automatiser des tâches. TypeSafe affirme qu’il va beaucoup plus vite et consomme bien moins de tokens qu’un modèle classique, et qu’un tiers des entreprises du Fortune 500 l’utilise déjà, une affirmation que TechCrunch n’a pas vérifiée. Son cofondateur Diogo Almeida, passé par OpenAI, résume le pari : les ordinateurs « parlent une autre langue » que les humains.

Bref. Pour automatiser une tâche, il n’est peut-être pas nécessaire que la machine sache rédiger.

À qui l’envoyer : investisseurs IA, responsables automatisation et opérations, équipes data qui paient trop cher leurs appels API.

À copier-coller : Jev, une IA qui ne génère pas de texte mais des probabilités, vaut 7,5 Md$ moins d’un mois après sa sortie.

L’IA aspire la mémoire, les ventes de PC chutent de 20 %

Votre ordinateur portable a un concurrent inattendu pour ses barrettes de mémoire : les data centers de l’IA.

Dans les faits : les livraisons mondiales de PC ont reculé de 21,2 % sur un an au troisième trimestre selon le cabinet Omdia (58,1 millions d’unités), et de 20,1 % selon IDC (62,7 millions). HP perd près de 31 %, Dell 25 %, Lenovo 22,6 %.

Pourquoi ça compte ? La demande de l’IA en mémoire et en stockage a fait plus que quadrupler les prix : la mémoire vive et les SSD représentent désormais près de 40 % du coût des composants d’un PC, contre environ 15 % auparavant. Fabricants et entreprises avaient acheté en avance début 2026 pour éviter les hausses, ce qui a vidé la demande ensuite. Omdia prévoit encore -24 % au quatrième trimestre, puis -7 % sur 2027, et IDC n’attend pas de retour aux prix d’il y a un an.

Bref. L’IA ne remplace pas votre PC, elle le rend juste plus cher à remplacer.

À qui l’envoyer : DSI qui planifient le renouvellement du parc, acheteurs IT, revendeurs, et quiconque comptait changer d’ordinateur à Noël.

À copier-coller : La mémoire part dans l’IA : les ventes mondiales de PC chutent de 20 % sur un an, HP perd près de 31 %.

Partenaire qu’on 💙

Votre dimanche mérite mieux qu’un devis à finir.

Vous aviez prévu un déjeuner. Il reste une proposition à rédiger, un mail à envoyer, un document à reprendre.

France IA vous apprend à utiliser l’IA sur ces tâches. Pendant deux jours en présentiel, vous pratiquez avec un formateur, dans un groupe de huit personnes maximum.

Préparer une première version. Donner le bon contexte. Vérifier ce que vous envoyez.

Plus de 2 700 personnes formées. Une note de 4,9/5 sur Trustpilot.

Outils IA du jour

🔹 Haiku 5.5 — Le nouveau modèle Claude à petit prix pour ceux qui veulent utiliser l’IA sans exploser leur budget.

🔹 Gemini 4 Argon — Le nouveau modèle de pointe de Google pour ceux qui cherchent une alternative à GPT et Claude.

🔹 Playground — Un outil expérimental de Google pour créer et jouer à des jeux directement dans ton navigateur.

🔹 Hark Pro — Un assistant IA proactif pour ceux qui veulent une aide qui prend les devants.

Le Toast

🏛️ Washington rend obligatoire la déclaration des incidents IA — Selon Axios, l’administration Trump exige désormais de toutes les entreprises d’IA qu’elles signalent leurs incidents de sécurité et les corrigent, alors que son approche reposait jusqu’ici sur le volontariat. Déclencheur : les incidents déclarés par Anthropic, dont 19 demandes de visa déposées en août (et une en mai) par l’un de ses modèles de test via le formulaire public du Département d’État, sans qu’aucune ne soit traitée. La Super Intelligence Force, la cellule IA de la Maison-Blanche, prévient que la procédure « n’est pas optionnelle ». Elle ne précise en revanche aucune sanction.

🏭 Des agents IA prennent la main sur une usine en 16 minutes — Le cabinet de conseil Booz Allen Hamilton a lâché deux modèles d’IA de pointe, non nommés, dans un faux site industriel monté dans son laboratoire. Ils ont réussi les huit scénarios d’attaque testés, sans code source ni documentation au départ. Il leur a fallu un peu plus de 16 minutes pour passer du réseau de bureau aux machines de production, et quelques minutes pour prendre le contrôle d’un bras robotisé. Pour les exploitants d’eau, d’énergie ou d’usines, la fenêtre de détection se compte désormais en minutes.

📷 Flock, roi des caméras de surveillance IA, licencie 18 % de ses salariés — Flock Safety vend aux polices américaines des lecteurs de plaques d’immatriculation dopés à l’IA. Selon des sources de Reuters, 270 de ses quelque 1 500 salariés partiront fin octobre. Le contexte est hostile : la Floride a banni ses caméras des autoroutes de l’État, le Texas a coupé ses financements publics et la police de Los Angeles n’a pas renouvelé son contrat. Le rejet de la surveillance de masse rassemble désormais des élus de droite comme de gauche.

🔬 Des chercheurs ont peur de se faire doubler par l’IA — Le 7 septembre, le mathématicien Tristan Buckmaster (New York University) annonçait des progrès sur Navier-Stokes, un problème ouvert de mécanique des fluides. Le lendemain, OpenAI affirmait que ses agents l’avaient résolu. Buckmaster soupçonne que ses échanges avec un outil d’OpenAI ont servi, ce que l’entreprise conteste. Résultat, rapporte Nature : certains chercheurs renomment leurs variables avant de demander de l’aide à un chatbot, et un laboratoire néo-zélandais interdit d’y déposer des données protégées.

💡 Hack du jour : Nettoyez un fichier de ventes avec Claude dans Excel

Pourquoi c’est utile :
Des doublons, des informations manquantes et un total faux peuvent fausser votre suivi commercial. Claude vous aide à nettoyer votre export dans Excel, puis à construire un rapport mensuel dont vous vérifiez les calculs.

Comment faire :

1. Installez Claude dans Excel. Depuis la page officielle, installez le complément, puis ouvrez-le dans Excel et connectez votre compte Claude. Travaillez sur une copie de votre fichier.

2. Expliquez les données. Dans le panneau Claude, précisez ce que représente chaque ligne et quelles commandes doivent être comptées. Demandez-lui de repérer les doublons, les informations manquantes et les erreurs de formule avant toute modification.

3. Validez les corrections. Demandez que les corrections soient appliquées dans une feuille séparée, après votre accord. Conservez les données originales et faites consigner chaque changement, y compris les lignes exclues du calcul.

4. Construisez le rapport mensuel. Demandez à Claude de créer une synthèse avec des formules et un graphique. Comparez le nombre de commandes, les remboursements et le total des ventes avec les lignes du fichier source.

5. Testez une nouvelle commande. Ajoutez une commande fictive dans la copie. Vérifiez que le rapport et le graphique se mettent à jour. Supprimez-la, puis confirmez que les totaux initiaux reviennent avant d’enregistrer.

Option : Un total peut être faux sans qu’Excel affiche d’erreur. Demandez à Claude quelles lignes il a comptées, puis contrôlez-en quelques-unes vous-même.

Temps : Comptez 20 à 30 minutes pour un premier essai sur un petit fichier.

> Cet email vous a été transféré ? Abonnez-vous ici